Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
17 avril 2006 1 17 /04 /avril /2006 14:36

   Les Français viennent à nouveau de donner au monde un exemple de ces "affaires" dont ils ont le secret... et même - peut-être - le "privilège exclusif"...Il s'agit cette fois de "l'affaire de la Vallée d'Aspe", dont le député Jean Lassalle a été le héros, après environ 40 jours de grève de la faim...

   Sur un plan "humain", il faut reconnaître que ce député a fait preuve de courage et d'abnégation et que le succès de sa grève de la faim a fait plaisir à une majorité de Français intéressés et émus par le fait qu'un "petit" avait triomphé d'un "gros", ce qui plaît toujours en politique comme...en sport.

   Mais, sur un plan "rationnel", il est évident que cette affaire ne peut être qu'une "exception" à la "règle"... et que la France ne peut pas se permettre de renouveler souvent, vis-à-vis de l'étranger, ce genre de comportement d'abord dangereux pour la personne qui se "sacrifie", ensuite coûteux en raison du dédommagement offert par l'Etat, et enfin susceptible d'engendrer des représailles pour les intérêts français dans le monde... Les "ratiocineurs" de la politique ajoutent même qu'un député - étant un élu "national" - n'a pas à privilégier un "intérêt local" qui aurait pu être défendu par un Maire ou un Conseiller Général... Il est vrai qu'alors il n'y aurait pas eu l'effet amplificateur - d'ailleurs contestable - des Médias...

   Toutefois, il ne faut pas - comme c'est le cas de l'entreprise japonaise mise en question dans la Vallée d'Aspe - en "rajouter"... en affirmant que Jean Lassalle "n'avait rien d'un samouraï " et "qu'on avait perdu toute confiance en la France"... C'est oublier un peu vite que les Sociétés - notamment étrangères - ont l'habitude de profiter des "avantages fiscaux" souvent consentis par les Collectivités Publiques soucieuses de créer des emplois (exemples anciens de Hewlett-Packard, Daewo, etc...)... quitte à s'en aller quand ces avantages disparaissent et à s'installer ailleurs où des avantages semblables sont consentis, et ainsi de suite... Les Français sont peut-être "naïfs" et "versatiles", mais il ne faut pas pour autant "prendre les enfants du bon Dieu pour des canards sauvages"...

Partager cet article
Repost0

commentaires

D
L'enseignement est de montrer que l'on peut souffrir pour une cause juste et vitale, mais dans ce cas.....!  je pense que c'est un mauvais exemple, dangereux pour la personne, incitatif , cohersitif, et ces raisons ne peuvent m' amener à comprendre un élu du peuple à agir ainsi. Pour moi il n'est en rien un héros, si les moyens de communications actuels n'exsistaient pas, son jeûne n'aurait eu aucune incidence. Donc il faut tout relativiser. L'action n' a de sens et de vérité que sur le fond et non sur la forme. L'acte réalisé ne trouve sa justification, non pas dans la réussite du but à atteindre, mais dans l'éveil des  consciences devant une cause juste et des changement pérennes. Et puis c'est montrer aux anorexiques( qui souffrent) que de se priver de nourriture est un moyen de faire changer  les choses et le monde, wouahhh ......! Nous marchons sur la tête, que penseraient tous ces indigents qui n'ont que leurs os pour les soutenir, en voyant  un tel acte. C'est c'est , surréaliste......! Au niveau de l'analyse du comportement, je pense que c'est d'abord un moyen de reconnaissance et non un acte de bravoure et de compassion pour ces concitoyens( ce n'est pas la premiére fois qu'il veut se démarquer). Son jeûne télévisuel démontre sa propre souffrance et son besoin d'être entendu à n'importe quel prix, dangereux pour notre société, surtout qu'il a eu gain de cause.
Répondre
C
Nous sommes un peu tout ce que vous dites...et en plus, un tantinet malhabiles. C'était courageux sûrement, mais pas forcément très lucide ! L'avenir nous dira si d'ici là d'autres évènements ne viennent pas occulter ceux-là.
Répondre
V
Trés bonne analyse... ton blog est vraiment bien fait.<br /> Bonne continuation
Répondre