Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Convergences
  • : Réflexions sur l'actualité en tous genres.
  • Contact

Recherche

Archives

23 avril 2014 3 23 /04 /avril /2014 15:25

   C'est une gageure, mais aussi un jeu, ...d'évoquer ce que l'on ne comprend pas ...Et de le faire, par exemple, en lisant une revue de vulgarisation scientifique comme "Sciences et Avenir" qui, dans son numéro d'Avril 2014, traite du sujet présenté sur sa couverture : "La découverte - La preuve du Big Bang par les ondes de gravitation prévues par l'éminent savant Albert Einstein" ...Bigre !...

 

   S'il faut en croire - façon de parler - la théorie de la relativité d'Albert Einstein, là ou quand il n'y avait "rien", ...il y a eu d'un seul coup - il y a 13,8 milliards d'années tout de même - "tout", et à partir de ...là et quand ..., selon le principe de "l'espace-temps", le monde s'est mis en extension à une vitesse inimaginable, d'abord sans "lumière" puis après "environ" 380.000 ans, avec la lumière, dont chacun sait que la vitesse est "environ" de 300.000  km/sec, cette extension donnant des milliards de galaxies, avec des étoiles en nombre infini, entourées de planètes, dont une - parmi les plus petites - est le Soleil avec ses planètes, dont l'une des plus petites est la Terre où, à partir d'un télescope spatial , on ne peut même pas voir l'homme se remuer ...L'homme n'est que poussière, c'est bien connu ...Et l'homme, comme disait Blaise Pascal, "le silence éternel de ces espaces infinis l'effraie", ...ce en quoi il s'est d'ailleurs trompé, parce qu'il paraît que là-haut les astres font un bruit ...infernal...

 

   Donc, il y aurait un début à "tout" ...mais cela ne veut rien dire ...puisque, selon la théorie de la relativité d'Einstein, le Big Bang marquerait non seulement le début de l'espace, mais le début du temps, mais ...le temps ne peut pas avoir de début puisqu'il naît de rien ...Alors le temps ne serait pour l'homme que la conscience d'un ...après... Ce qui a existé avant ne fait que laisser des traces : c'est non seulement l'histoire, mais la préhistoire, et... avant la préhistoire...Quoi ?...

 

   Et c'est précisément la preuve qu'apportent les ondes de gravitation ...Kes-a-ko ?...C'est ce qu'ont découvert les astronomes du télescope "Bicep2" dont les 512 antennes situées dans l'Antarctique ont scruté le ciel pendant 3 ans ...Ils ont eu ainsi le cliché des premières fractions de seconde de l'univers "lorsque est survenu cet épisode d'une violence inouïe appelée par les astronomes l'inflation  ...Non, rien à voir avec l'économie où se débat actuellement le monde, et la France en particulier avec François Hollande, même s'il la fait "Vallser" ...Non, pour les astronomes, la découverte de cette inflation originelle - rien à voir non plus avec le péché, au contraire - c'est un résultat magnifique, car c'est enfin la preuve de ce qui n'était qu'une théorie d'Albert Einstein, la relativité générale...

 

   On l'aura compris, du moins peut-être ...Tout est relatif ...Et il ne faut surtout pas croire au septième ciel, ...des fois qu'on se prendrait un Big  ...ou un Bang ...sur la tête !...

Partager cet article

Repost 0
Published by Jean Daumont - dans Humour
commenter cet article

commentaires

Jacues Heurtault 23/04/2014 22:38


Selon la théorie d'einstein, un photon ("grain de lumière") se déplace à la vitesse de la lumière et ... ne vieillit donc pas car, à cette vitesse, le temps ne s'écoule pas ...


Rien ne permet de conclure qu'il y a eu un big bang ... Par contre, on est certain qu'il n'est pas possible d'affirmer qu'il n'y en a pas eu ...


1. Proposition A (il y a eu un big bang) implique Proposition B "On doit observer des ondes gravitationnelles"


2. Par conséquent, si on n'observe pas d'ondes gravitationnelles, alors il n'y a pas eu de big bang ...


3. Le "hic" vient du fait que ce n'est pas parce qu'on n'avait pas observé d'ondes gravitationnelles que l'on pouvait en déduire qu'il n'y en avait pas! On pouvait seulement en déduire qu'on
n'avait pas la preuve de leur existence ... Cela renforce la validité de l'hypothèse du "big bang" mais ne démontre pas son existence.