Le socialisme dépassé ?...Question saugrenue, alors que le Parti Socialiste l'a emporté en France en mai 2012, non seulement avec son candidat François Hollande aux élections présidentielles, mais encore à la majorité absolue aux élections législatives ...Il ne s'est donc jamais aussi bien porté !...
Mais le Parti Socialiste est en France l'émanation du "Socialisme", c'est-à-dire d'une doctrine relativement récente, puisqu'elle est apparue en Occident au 19ème siècle, pour faire prévaloir l'intérêt général sur les intérêts particuliers, en opposition avec le "libéralisme" qui, sous couvert de liberté, donnait lieu dans le cadre de la révolution industrielle à une exploitation incontrôlée de la population ouvrière par les possédants ...Cette doctrine avait alors pris divers aspects : d'abord conçue sous la forme d'un idéal, donnant le jour à un socialisme dit "utopique" des français Proud'hon, Fourier et Saint-Simon, ouvert à tous les citoyens, elle s'était donnée ensuite une apparence scientifique au seul profit des ouvriers jugés seuls capables de transformer la société,sous le nom ce "communisme" avec le "Manifeste de 1848" des allemands Marx et Engels : "Prolétaires de tous les pays, unissez-vous " !...
Chacun sait ce que le "communisme" a donné : échouant dans une main-mise sur la société dans les pays occidentaux, il ne l'emporte d'abord qu'en Russie avec Lénine puis Staline dans le cadre du désordre engendré par la défaite de 1917 contre l'Allemagne (soviets d'ouvriers et de soldats), ...et plus tard en Chine ave Mao-Tsé-Toung en 1948, cette fois à la suite des difficultés suscitées par la 2nde Guerre mondiale ...Mais le communisme a depuis lors reflué de ces deux pays, où il est même paradoxal de trouver maintenant le plus grand nombre de milliardaires ...et il ne se maintient jusqu'à présent qu'en ...Corée du Nord, sous la forme ...d'une dynastie héréditaire ...ainsi que, sous une forme résiduelle d'un Parti marginal dans les pays occidentaux...
Evidemment le "socialisme" n'en est pas là ...Et même il n'a pas cessé de se développer au 19ème puis au 20ème siècle, notamment en France où, soutenu par une "petite bougeoisie en formation" de fonctionnaires et cadres, il parvient au pouvoir en 1937 avec Léon Blum, grâce au soutien sans participation ...et sans lendemain du Parti Communiste...Il en est de même après la 2nde Guerre mondiale en 1945, où le Parti socialiste, notamment avec Guy Mollet, compose avec le Parti communiste, soutenu par l'action des ouvriers aspirant à une vie meilleure après la victoire sur l'Allemagne (Grèves des mineurs du Nord-Pas-de-Calais et de Lorraine) ...Mais cet appui n'a cessé de diminuer en raison de la décroissance du nombre des ouvriers à la faveur des progrès techniques et de l'accroissement même relatif de la richesse moyenne (les "Trente Glorieuses entre 1950 et 1980) ...Et ce n'est pas par hasard que François Mitterrand, devenu le 1er Président socialiste de la 5ème République en 1981, pourra se permettre de les écarter du gouvernement en 1984...
Est-ce-à dire qu'après les épisodes de "cohabitation" ayant marqué ses deux mandats et ceux de son successeur de "droite" Jacques Chirac (1995-2007) , et après l'épisode de la "droite" seule au pouvoir avec Nicolas Sarkozy (2007-2012), l'arrivée du Président socialiste François Hollande va être le début d'une ère de longue durée du socialisme en France ?...Rien n'est moins sûr, car le problème se déplace de plus en plus en France - comme dans les autres pays occidentaux - du plan "politique" au plan "économique" ...et la preuve en est que les Chefs d'Etat ou de Gouvernement des pays occidentaux sont écartés aux élections, sans considération de leur appartenance à la "gauche" ou à la "droite", essentiellement en raison des difficultés économiques et de la montée du chômage, qu'ils ne sont pas en mesure de maîtriser ...
C'est la raison pour laquelle certains "experts", inversant les données du problème, pensent que la crise économique serait provoquée...par l'application du "socialisme", dans la mesure où celui-ci a multiplié la réglementation dans tous les domaines, qu'il s'agisse du Code du travail, des prélèvements obligatoires, ou du dirigisme, devenus tellement "structurels" qu'ils sont pratiqués autant par la "droite" que par la "gauche" ...Autrement dit, il faudrait revenir à un certain ..."libéralisme", non pas celui des premiers temps du développement industriel, mais un libéralisme "social", à moins que ce ne soit un socialisme ..."libéral" ...C'est un peu l'histoire de la primauté entre l'oeuf et la poule...
