Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Convergences
  • : Réflexions sur l'actualité en tous genres.
  • Contact

Recherche

Archives

15 janvier 2011 6 15 /01 /janvier /2011 16:05

   Non, il ne s'agit pas de poser à nouveau le problème de "Dieu", et encore moins celui de son "Visage" pour lequel, à travers les siècles, les hommes se sont toujours divisés, les uns l'ayant représenté sous toutes les formes - la plus courante étant celle d'un  ...vieillard barbu, gage de sagesse -, ...et d'autres, comme les Juifs, ayant au contraire refusé toute image, ...cette division ayant même parfois conduit à des conflits, comme la "Querelle des Iconoclastes" dans l'Empire Byzantin aux 8ème et 9ème siècles...

 

   Non ..., il s'agit seulement du titre, " Le Visage de Dieu", donné à leur livre (1) par les frères Igor et Grichka Bogdanov, ayant repris en l'occurrence l'expression utilisée par le savant astronome George Smoot en 1992 quand il fut ébloui par les images "impensables" du satellite COBE (2) qui avait photographié "la lumière la plus ancienne jamais émise par l'Univers", venue du fond de l'espace et du début des temps, etOeuf-cosmique-copie-1.jpg apparaissant sous la forme d'un "oeuf cosmique" composé de taches rouges, jaunes et bleues ...En fait, George Smoot, soucieux de ne pas choquer son auditoire de savants, avait précisé  : " Pour les esprits religieux, c'est comme voir le visage de Dieu", tellement il mesurait l'importance de cette découverte, dont le célèbre savant infirme Stephen Hawking dira à son tour que "C'est la découverte la plus importante du siècle !...Peut-être même de tous les temps !..."

 

   Quelle découverte ?... Tout simplement (!), "l'Eclair" fondamental par lequel lUnivers s'est "créé", il y a environ 13 milliards 700 millions d'années, et est apparu 380.000 années plus tard - autant dire aussitôt après ! - sous la forme de "lumière" ..Création "originelle" traduite par un autre savant, Fred Hoyle, dans l'expression imagée de "Big Bang", à partir duquel "Rien" aurait été remplacé par "Tout" ...Sur le plan scientifique, cette notion était effectivement révolutionnaire, car elle mettait fin à une conception séculaire d'un Univers stable ayant existé de toute "éternité" ...Mais, sur le plan religieux, elle n'était pas nouvelle, puisqu'elle relançait le thème de la "Création", et il ne fut pas surprenant que le Pape Pie XII ait pu déclaré en 1951 : "Il semble en vérité que la science , remontant d'un trait des millions de siècles, ait réussi à se faire le témoin de ce Fiat lux initial, de cet instant où surgit du néant avec la matière un océan de lumière et de radiation, tandis que les particules ...se séparaient et s'assemblaient en millions de galaxies ...Ainsi, la Création a eu lieu dans le temps : donc, il y a un Créateur, donc Dieu existe !"...

 

   En fait, cette déclaration était trop précipitée, car les choses n'étaient pas aussi simples ...D'abord, comment comprendre qu'à partir d'un point "infiniment petit" mais pourvu d'une énergie prodigieuse, l'Univers puisse s'étendre dans un expansion continue à un "infiniment grand" ?... Comment s'est faite la répartition entre l'énergie et la matière, résumée de façon non évidente dans la formule de la la relativité d'un autre savant, Albert Einstein "E=mc2" ?...Comment concevoir qu'à partir du Big-Bang initial, commencent non seulement l'Espace ...mais le Temps ? ...Par ailleurs, s'il y a un "début à Tout" - et non une "Eternité" - il est logique d'imaginer qu'il puisse y avoir une ..."fin de Tout", ce que certains savants traduisent par l'expression de "Big-Crush" ...Et, là encore, cette hypothèse rejoint une autre notion séculaire, celle de la "Fin du monde",  reprise par de nombreuses religions évoquant la "Fin des temps", et donc d'un retour à Dieu ...Car, décidément, Dieu n'est jamais loin...

 

   Peu importe, diront certains, car tous ces "évènements" - du "Big-Bang" au "Big-Crush"- sont loins, eux, dans l'espace et dans le temps ... Pas du tout, car rien n'est moins sûr que la fin du monde - que certains augures ont même fixé à 2012 ! - et pour ce qui est du début, le "rayonnement fossile" identifié dans "l'oeuf cosmique" n'est pas seulement enfoui à l'origine des 13 milliards 700 millions d'années,  ...il est ...partout ! ...Mais oui !... "Dans chaque cm3 d'espace,- écrivent les frères Bogdanov - il y a environ 400 photons qui zigzaguent dans tous les sens" mais qui, ayant perdu leur énergie, ne sont plus que des "micro-ondes", non directement perceptibles, mais tout de même encore capables de produire un "grésillement " dans les récepteurs de radio et de participer à la "neige" dans l'écran de téléviseurs ouverts quand il n'y a plus de programme ... Pourquoi ?... Parce que, suivant le principe de la relativité faisant que plus un un objet va vite, moins le temps s'écoule, il n'y a pas de temps pour la lumière ...en raison de sa vitesse absolue d'environ 300.000 kilomètres à la seconde ...Autrement dit, les photons qui nous environnent sont encore dans leur état originel de "rayonnement fossile"...CQFD...

 

   Mais il y a plus surprenant encore ... En effet, on pourrait croire qu'en raison du caractère explosif de son expansion, l'Univers ne soit que désordre ...C'est tout le contraire : il y a dans l'Univers des "constantes fondamentales", et son expansion obéit à des règles extrêmement précises : si une unité donnée en venait à varier d'un milliardième, l'Univers s'évanouirait sur lui-même ... Et évidemment une question se pose aussitôt : pourquoi, et donc par quoi et par qui toutes les structures de l'Univers ont été calculées avec une précision ...diabolique ...pour que "ça marche" ...On en revient ainsi à la notion d'un "Architecte de l'Univers", qu'imaginaient déjà les "Philosophes" au 18ème siècle   ...Et, à nouveau, se profile la notion de Dieu ...

 

  ...Du moins pour la "conscience" des hommes, qui ne peuvent concevoir que les notions "d'espace" et de "temps" ...Mais cela ne signifie pas qu'avant l'espace et le temps il n'y avait pas "Autre chose" ..."Autrement dit", le Big-Bang n'a pas été nécessairement le début de "Tout" ...et il y aurait eu un "Avant-Big-Bang" ...hors du temps et de l'espace !... Reste à savoir alors en quoi il aurait pu consister  ...Et des savants comme George Smoot tentent une explication : en analysant les taches de couleur de "l'oeuf cosmique", ils stigmatisent l'existence de "stries" qui résulteraient de l'effet d'un "état antérieur", qu'ils appellent "l'échelle de Planck", du nom d'un autre savant ...un état où le temps était en formation - le temps "imaginaire" - avant de surgir avec le Big-Bang... Et pour expliquer ce surgissement, ils évoquent une "énergie noire" ...Mais celle-ci reste pour eux  ....obscure, et ils avouent que "leur foi dans la puissance de la science à trouver des explications ...vacille" ...On passe ainsi de la ...Physique" à la ..."Métaphysique" ...et on peut donc se demander - sans pouvoir donner de réponse - si on aboutit alors  à "l'inconnu" ou "l'inconnaissable" échappant à la conscience des hommes , ...ce que les hommes "voient" peut-être quand ils échappent à l'espace et au temps par la ...mort ..., c'est-à-dire ...le "Visage de Dieu" !...

 

(1)  Le Visage de Dieu - Igor et Grichka Bogdanov - Editions Grasset 2010

(2)  Le Figaro du 13 janvier 2010 - Article "Sur les traces de la 1ère lumière"  et Illustration - Page 13/Sciences

 

 

  

 

  

Partager cet article

Repost 0
Published by Jean Daumont - dans Sciences
commenter cet article

commentaires

clovis simard 10/05/2012 22:42


Blog(fermaton.over-blog.com), No-15. - THÉORÈME HARBINGER. - Réalité et Croyance ?

Jean Daumont 30/10/2011 17:32



   Attention ! ...Je n'ai pas une grande compétence scientifique, notamment dans le domaine de la relativité où les théories d'Einstein et autres Planck ne sont pas mes livres de chevet
...Je m'en tiens modestement à la vulgarisation scientifique et je me distrais à faire un exercice intellectuel à partir de celle-ci ...Même si j'ai tout faux, mon article est-il si nul que cela
?...



Loubomyr 30/10/2011 14:42



Les frères Bogdanoff étant à sa science ce que Carla bruni est à l'art vocal ou le maire de Meaux à la haute théorie politique, je suis étonné que vous les ayiez cités sur votre blog. Que cet
article est suctité une réponse abordant la théorie des cordes (voir une ointroduction sur wikipédia) en est d'autant plus surprenant !!!!



clovis simard 28/10/2011 12:09



Blog(fermaton.over-blog.com)No-24, THÉORÈME DES ATTRIBUTS.- NOS VISAGES ??



Jacques Heurtault 20/01/2011 22:17



Il y a juste une "petite" chose que l'on oublie ...


Tout cela n'est que le résultat de calculs mathématiques résultant d'hypothèses ... Il se trouve que certains résultats (et non des moindres!) sont observables ... On en déduit donc que la
théorie est juste ... Il est effectivement raisonnable de le penser.


Il ne faut surtout pas en conclure que la théorie actuelle est indépassable! Tout comme Einstein a su dépasser la théorie de Newton (par sa théorie de la relativité restreinte), le même Einstein
a su dépasser sa propre théorie par celle de la relativité générale ...


A ce jour, sauf erreur, personne n'a pu construire la théorie dite du "champ unique" ... Mais la théorie dite "des cordes" prévoit que nous ne serions qu'une des onze cordes ... Il y en aurait 10
autres ... Dix autres univers qui ne peuvent communiquer entre eux mais qui sont au milieu du nôtre ...


De quoi nous refroidir ou bien nous réchauffer...