L'avenir appartient à nos enfants et ils ont donc le droit de savoir quel avenir les adultes leur préparent, en France comme dans le reste du monde ...C'est le problème qui est posé par l'éditorialiste Yves Thréard dans le journal Le Figaro du 4 octobre 2014 sous le titre "L'engrenage Taubira" :

   "C'était une évidence. Tout comme le vote du "Pacs" était, il y a quinze ans, la porte ouverte au mariage homosexuel, la légalisation de ce dernier conduit inévitablement aujourd'hui à la reconnaissance à la reconnaissance de la Procréation Médicalement Assistée - PMA - pour les couples féminins et à Gestation pour Autrui - GPA - en faveur des couples masculins. La Gauche le savait, et la Loi Taubira ne pouvait tromper que les naïfs et les indifférents...

   Pour les Français, majoritairement réservés dans les sondages sur la PMA pour les homosexuels et clairement hostiles à la GPA, le réveil est douloureux. Comment éviter la banalisation de manipulations génétiques, jusque là autorisées pour seules raisons médicales dans les couples hétérosexuels ? Comment interdire l'effrayant commerce des corps qu'engendre la pratique des "mères porteuses" ?

   Et l'une et l'autre sont désormais envisageables puisqu'en instaurant le mariage pour tous, la Loi Taubira prévoit l'égalité parfaite des droits, que les mariés soient de sexes différents, ou non. Sans en dire plus. Mais plusieurs décisions judiciaires l'ont rappelé récemment : le mariage ouvre droit à l'adoption, donc à la filiation, peu importent les moyens pour y parvenir en allant à l'étranger, même s'ils sont illégaux en France. La Cour Européenne des Droits de "l'Homme", dont les décisions s'imposent, est elle-même très à cheval sur le principe d'égalité, traquant les "discriminations" en toutes circonstances;

   Si les Français persistent dans leurs réserves ou leur refus, s'ils continuent à s'opposer aux dérives incontrôlées du mariage pour tous, il n'y aura qu'une solution : ré-écrire la Loi Taubira. Afin de distinguer le mariage, pour les couples hétérosexuels, de l'union, destinée aux homosexuels. Cette différence lexicale laisserait possible le recours à l'adoption pour tous , mais permettrait d'en exclure la PMA pour les seconds, et bien sûr la GPA ... Le débat n'est pas fini..."

   Le débat ? ...Le débat ! ...Mariage pour tous ...Adoption pour tous ...MPA ... GPA ...On s'y perd ! ...Et les enfants dans tout cela ? ...Faudra-t-il leur demander à l'école d'analyser l'article 31 des 60 engagements de François Hollande en 2012 sur le mariage homosexuel, alors que ce n'est pas de leur âge ?...

   Ainsi le travail dominical revient dans l'actualité ...Il s'agit d'un retour récurrent, car la question fait l'objet de débats depuis le 19ème siècle, c'est-à-dire depuis la révolution industrielle qui avait alors suscité une réglementation protégeant les ouvriers en leur accordant le repos dominical ...En fait, ce repos n'était pas une nouveauté, car il avait été institué par l'Eglise dès le Moyen-Age, non pas pour des raisons humanitaires, mais pour des motifs religieux, car il convenait, à l'image de la légende biblique de la Création - où Dieu s'était reposé le 7ème jour - que les hommes respectent ce "jour du Seigneur", en latin "dies dominicus", ce qui a donné en français "dimanche"... C'est pourquoi on a pu dire qu'en France le repos dominical, sorti par la porte religieuse, était rentré par la fenêtre laïque ...Telle fut la raison d'être de la loi du 13 juillet 1906 généralisant le congé du dimanche, et depuis les syndicats de toutes obédiences, forts de ce succès, en avaient fait une règle imprescriptible...

   Mais ce repos "hebdomadaire" est loin d'avoir conservé ce caractère "dominical", du moins à partir de la 2ème moitié du 20ème siècle, car les conditions de la vie économique et sociale ont largement été modifiées depuis lors :

   - d'une part le nombre des personnes appelées à travailler le dimanche n'a pas cessé d'augmenter en raison des progrès du niveau de vie, entraînant notamment l'obligation du travail des uns pour le service des autres : développement des transports (ferroviaires, routiers et aériens), des services d'hébergement (hôtels et restaurants), des services de santé (hôpitaux, cliniques et pharmacies) et, bien entendu,  tous les servives de la vie courante (alimentation, habillement, etc) qui connaissent souvent l'activité la plus intense pendant le week-end...

   - d'autre part, le repos hebdomadaire s'est lui-même dilué et assoupli ...Même s'il reste majoritaire, il y a de plus en plus d'étalement sur d'autres jours : le samedi, le lundi, ...voire le jeudi scolaire devenu le mercredi justement pour mieux équilibrer la semaine du travail effectif des élèves ...Et la généralisation des RTT a permis bien des accommodements, au même titre que les aménagements annuels : semaines alourdies pour des périodes d'activité intense, notamment en fin d'année civile, en contrepartie d'allègement dans le cas contraire...

   Il était donc naturel que les travailleurs se soucient maintenant beaucoup moins qu'autrefois de la nécessité d'un d'un repos obligatoire, et ceci d'autant moins que la durée du temps de travail est descendue de plus de 70 heures hebdomadaires au 19ème siècle à 35 heures, voire moins avec les accommodements des RTT ...et qu'ils peuvent trouver avantage, en raison de l'insuffisance chronique de leurs revenus, à travailler le dimanche ou encore le soir ou la nuit, en raison du doublement de leur salaire dans ce cas, ...ce qui, d'ailleurs, en faisant progresser leur pouvoir d'achat, peut encourager la reprise économique et donc concourit à une diminution du chômage...

   C'est pourquoi le rebondissement actuel du problème, à propos de l'ouverture de certaines enseignes commerciales (Séphora, Leroy-Merlin, Castorama) les dimanches, les jours fériés et le soir, quitte à payer une amende, est vraiment stupéfiant ...On constate en effet que, d'une part, des syndicats de travailleurs - créés à l'origine pour la défense de leurs intérêts - saisissent la justice pour obtenir la fermeture de ces enseignes, ...et que, d'autre part des travailleurs pétitionnent pour qu'on leur accorde la liberté de travailler à leur convenance... Et le problème tourne à l'absurdité quand on constate que l'interdiction peut être imposée à un magasin de bricolage faisant de surcroît de la jardinerie (ex : Bricomarché) quand la liberté est donnée à des magasins ne faisant que de la jardinerie (ex : Truffaut) ...Et est-il normal de laisser des maires refuser l'ouverture (comme en Corrèze) alors que d'autres l'autorisent en d'autres lieux privilégiés comme la Côte d'Azur ?...Ou encore qu'il y ait un refus dans les gares alors qu'il y a une autorisation dans les aéroports ?...De qui se moque-t-on ?...Le pays des droits de l'homme est-il devenu celui des droits à la sottise ?...Ne prend-t-on pas , une fois de plus les enfants du bon Dieu (encore la religion...) pour des canards sauvages ?...

   Et si on laissait les Français s'organiser à l'amiable, de façon libre et démocratique, en fonction des conditions nouvelles et de plus en plus émiettées de leur existence ?...

   Ainsi donc, le Président de la République Française François Hollande a décidé de procéder à une réforme des retraites ...Ce n'est pas un évènement - au sens d'un fait exceptionnel - car la retraite n'a pratiquement jamais cessé d'être réformée dès qu'elle a été instituée...

   Et elle a été instituée depuis longtemps, en raison du besoin légitime que les hommes ont toujours éprouvé de préserver leurs "vieux jours" ...A l'origine, le problème était le plus souvent naturellement résolu par une solidarité des générations, les "vieux" continuant à vivre avec leurs enfants devenus adultes ...Mais les "Etats", en se constituant, ont pris progressivement en charge les besoins de la société, et en l'occurrence se sont soucié d'organiser la retraite des vieux ...En France, une ordonnance du 7 janvier 1407 donne au roi Charles VI - qui n'était pas fou, du moins pas encore - la possibilité de donner une pension à "ceux qui l'avaient bien servi" ...Colbert crée une pension de retraite en 1673 pour la marine militaire ...Louis-Napoléon Bonaparte - qui n'est pas encore Napoléon III - crée en 1850 la première "Caisse de retraite", sur la base de versements volontaires, c'est-à-dire l'amorce d'une retraite par capitalisation ...Il faut ensuite attendre la loi du 5 avril 1910 pour que soit institué un système de retraite obligatoire pour les salariés suivant le principe de la répartition, où le paiement des pensions aux retraités est financé par les cotisations retenues sur les salaires des actifs ...Evolution dont la lenteur relative s'explique par la montée progressive de l'espérance de vie, la nécessité de financer les retraites étant évidemment moins importante quand la majorité des habitants mourait en moyenne avant 60 ans ...On était d'ailleurs alors "vieux" beaucoup plus tôt, la "Femme de trente ans" du roman d'Honoré de Balzac étant déjà une "vieille fille" ...Ce n'est plus le cas en ce début du 21ème siècle, où l'on se veut encore jeune entre 60 et 80 ans ...Il est intéressant de savoir qu'il y a actuellement 13.700.000 retraités pour 18.000.000 actifs, et que le nombre des retraités rejoindra celui des actifs avec 18.500.000 en 2030, pour le dépasser avc 21.900.000 contre 18.800.000 en 2050...

   En la circonstance, le financement des retraites n'est donc pas une application généreuse d'un programme social d'un Président de la République et de son  gouvernement , ...il s'impose à lui, comme il s'était imposé aux prédécesseurs ...Mitterrand (loi Auroux 1982), Balladur (Réforme 1993), Ch irac (Plan Juppé 1995), Sarkozy (Réforme Fillon 2003) ...Malheureusement, chaque refonte - même si elle représentait un progrès - n'a pas réussi à rétablir durablement l'équilibre entre les cotisations des actifs et les pensions des retraités ...Et le Conseil d'orientation des retraites prévoit actuellement que le déficit atteindra 20 milliards d'€ en 2020 ...Comme il est hors de question de "refiler l'ardoise" aux générations suivantes - alors que la génération actuelle des actifs a tout de même vécu globalement à l'aise, en dépit de des écarts de revenus et de difficultés diverses - il faut donc trouver des solutions, en sachant que, dans tous les cas, il y aura des mécontents pouvant aller, comme toujours en France, jusqu'à manifester ou faire grève :

  - Allonger la durée des cotisations, autrement dit la période d'activité : naguère fixée à 37 années 1/2 dans le domaine public, et déjà remontée à 40 ou  41 ans, elle pourrait atteindre 43, voire 44 ans ...Comme le dit Marisol Touraine, Ministre des Affaires Sociales, "Quand on vit plus longtemps, on peut travailler plus longtemps"...Et l'âge légal pour partir à la retraite à taux plein, pourrait monter à 62 ans, revenant ainsi sur la conquête sociale des "60 ans" du temps de Mitterrand...

   - Augmenter les cotisations des actifs pour la retraite, c'est-à-dire demander aux actifs de rembourser d'avance le déficit actuel du système, et ceci alors que les salaires seraient bloqués...ou aménagés de diverses façons en fonction des fluctuations de l'économie ...

   - Modifier le mode de calcul des pensions, en passant par exemple  des 6 derniers mois d'activité à plusieurs années ou en ne comptant pas la dernière année si elle n'est pas complèten ...ce qui revient à un abaissement de fait des pensions, les salaires étant plus élevés en principe en fin de carrière (dans la fonction publique, promotions accordées juste avant le départ à la retraite )...

   - Faire payer un supplément d'impôt sur les revenus aux retraités eux-mêmes, et comme il est exclu de taxer les petites retraites, cela reviendra à faire retomber le poids de ce supplément  sur les retraités" considérés comme "les plus riches", et ceci alors que, le plus souvent, ils ont "mérité" une pension plus importante par le sacrifice initial d'études difficiles non rétribuées et par les services rendus à la collectivité...

   Assurément le problème est difficile, et il l'est d'autant plus qu'il se complique avec toutes sortes d'inégalités : discrimination entre les hommes et les femmes moins payées à travail égal dans le domaine privé, temps partiel souvent imposé, pré-retraite non souhaitée, multiplicité des régimes (public, privé, "spéciaux" comme celui - très généreux - des parlementaires, etc...), et bien entendu  chômage non pris en compte...

   Il y a néanmoins des pistes de réflexion pour une solution possible sortant du carcan de la législation actuelle ...comme celle suggérée par l'économiste Robert Rochefort, député européen ayant l'expérience des régimes sociaux d'autres pays :

   "Nous devons mettre en place un système par points ou par comptes notionnels. De quoi s'agit-il ? De rendre sumplement additives toutes les cotisations existantes dans la diversité des régimes. Chaque période d'activité dans le secteur privé, dans une administration, à son compte comme entrepreneur, donne droit à des points qui s'accumulent sur un compte consultable à tout moment. Le moment du départ à la retraite doit être librement choisi par chacun, une fois atteint un âge qui n'a pas besoin d'être repoussé. Ce choix, et c'est un grand changement, doit être neutre "actuariellement", c'est-à-dire qu'il n'y a pas lieu de pénaliser ceux qui veulent partir tôt, ni de surbonifier ceux qui veulent prolonger leur activité. Seule l'espérance de vie au moment du départ suffit à convertir les points en droits à pension. Cotiser plus longtemps pour une retraite "pleine" - bien que cette notion ne soit plus qu'indicative - est contrebalancé par une transparence totale, par un accès à l'information permanente, par une liberté accrue et par des droits nouveaux : les périodes dans les emplois pénibles donnent des points supplémentaires, une personne à temps partiel peut acquérir le même nombre de points que si elle restait à temps complet, moyennant une cotisation supplémentaire, certaines missions d'intérêt général ou de volontariat donnent droit à des points gratuits, comme jadis avec le service militaire. D'une façon générale, chacun peut acheter des points à tout moment, y compris après son départ à la retraite. Voilà de quoi concilier répartition, solidarités intra et inter-générationnelles et liberté individuelle"...

   Pourquoi pas ?...

   La violence qui s'est déchaînée au soir du lundi 13 mai 2013 à l'occasion d'une fête spontanée des supporters du Club de football du Paris-Saint-Germain, venus célébrer sur le parvis du Palais de Chaillot sa victoire dans le championnat de France, n'est pas une spécialité de la France, car il y a eu de nombreux précédents dans d'autres pays, comme une émeute en Californie aux Etats-Unis le 25 juillet 2012, des troubles au Caire le 11 septembre 2012, ou plus récemment encore des incidents au Bangla-Desh le 26 avril 2013 ...Il n'en est pas moins vrai que les Français s'enflamment facilement pour des causes bonnes ou mauvaises, qu'il s'agisse d'événements sportifs - comme la victoire de la France à la coupe du monde 1998, il y a déjà un quart de siècle - ou de problèmes sociaux - comme les manifestations favorables ou hostiles au mariage pour tous depuis 2012 - ou encore et surtout les crises politiques à répétition marquées les révolutions de 1789, 1830, 1848, 1871 (Commune) ou les émeutes de 1934 (affaire Stavisky), 1968 (Etudiants), 2006 (CPE)...Et malheusement, dans la plupart des cas, à côté des manifestants défendant leurs idées ou leurs besoins dans le calme, il y a toujours eu des individus louches y trouvant une occasion de destruction et de pillage, cette "lie de la société" évoquée naguère  par Victore Hugo dans "Notre Dame de Paris" (la Cour des miracles...) ou Eugène Sue dans "Les Mystères de Paris" ...Paris ...Paris ...Toujours Paris ...La rançon de la centralisation et du rassemblement d'une grande partie de la population française dans la capitale et sa banlieue...

   La violence n'a donc rien d'exceptionnel, et même si les Français s'y illustrent  particulièrement, il faut bien admettre qu'elle fait partie de la nature humaine en général, et comme les hommes sont - paraît-il - dotés d'une conscience morale, ils ont une responsabilité que n'ont pas les "autres" animaux dont le comportement éventuellement brutal correspond seulement à des besoins ...Et cette responsabilité les amène à prendre dans ce domaine des attitudes opposées :

   - soit une attitude "offensive" se manifestant par une violence personnelle (injure, harcèlement, abus d'autorité...), ou par une violence collective (groupe s'imposant par la force à un autre, voire terrorisme d'Etat à l'instar du nazisme d'Hitler en Allemagne ou de la répression des Kurdes par Sadam Hussein en Irak)...

   - Soit une attitude "défensive" consistant à résister à l'oppression, ce qui peut conduire là encore à une alternative : ou bien répondre à la violence par la violence et on parle alors de "guerre juste", comme l'entend Pascal dans ses "Pensées" quand il écrit "Il est juste que ce qui est juste soit suivi ...La justice sans la force est impuissante" ...ou bien refuser d'entrer dans l'engrenage "violence contre violence" ...en pratiquant la "non-violence", telle qu'elle a été pratiquée par le Mahatma Gandhi en Inde ou Martin Luther King aus Etats-Unis pourtant assassinés, ou sous la forme passive de la "grève de la faim" ou du simple "sit-in"...

   Finalement, il apparaît qu'il n'y a pas de solution pour éradiquer la violence chez les hommes ...Et on ne peut avoir aucune garantie contre sa récurrence éventuelle, à fortiori si, comme en France, la justice n'a recours qu'à des peines symboliques...

   Il fut un temps où l'âge de raison était fixé pour les jeunes à 7 ans ...Mais ce temps est peut-être dépassé en ...ce temps actuel qui ne respecte plus rien ...Et inversement on peut donc se demander si, à partir de 77 ans, l'âge retenu naguère par la revue Tintin, les vieux ont encore leur raison, à en juger par la réflexion d'Henri Emmanuelli, né en 1945, ancien Président socialiste de l'Assemblée Nationale, et encore député, s'interrogeant sur la durée de la retraite : "Je vois autour de moi des gens qui auront passé plus de temps en retraite que dans la vie active ...C'est une situation qui ne peut pas perdurer"...Réflexion doublement inquiétante : d'abord pour les jeunes, car, si cela signifie que les vieux doivent travailler plus longtemps, le chômage des jeunes ne pourra qu'augmenter ...mais aussi pour les vieux, s'il faut comprendre que les vieux vivent trop vieux et donc ...qu'ils devraient mourir plus tôt ...Dans ce dernier cas, ne serait-ce que par solidarité pour les jeunes, il y a une solution radicale qu'avait laissé entendre autrefois un de ses collègues socialistes, Dominique Strauss-Kahn, en affirmant que la France, au moins pour la Sécurité Sociale, ne pourrait pas supporter longtemps le poids de vieillards invalides...

   Mais plutôt que d'en venir à une telle solution, économiquement valable mais humainement inconcevable, le 1er Ministre actuel, Jean-Marc Ayrault, a pris la sage décision de constituer le 27 février 2013 une Commission "Pour l'avenir des retraites",  qui aura trois mois pour faire des propositions, en s'appuyant sur le rapport de la Cour des Comptes qui a fait en septembre 2012 une synthèse de la situation des retraités ...Il apparaît en effet dans ce rapport que celle-ci est particulièrement avantageuse par rapport aux autres classes d'âge, à en juger par la comparaison des niveaux de vie moyens annuels (chiffres 2009) :

                  Moins de 18 ans : 20160 €

                  18 à 24 ans          : 18930 €

                  25 à 29 ans          : 20660 €

                  30 à 39 ans          : 22070 €

                  40 à 49 ans          : 22650 €

                  50 à 64 ans          : 25510 €

                  65 à 74 ans          : 22530 €

                  75 ans et plus      : 21525 €

   En fait, ce tableau fait illusion  : certes les retraités entre 50 et 74 ans sont globalement mieux lotis, mais une étude affinée montre que le revenu "médian" (*) de l'ensemble des retraités est de 19100 € contre 22.500 € pour l'ensemble des actifs ...Et ce tableau ne rend pas compte des grandes disparités internes : non seulement le nombre des "pauvres" - en dessous du "seuil" de 9636 € - est plus important pour les retraités que pour les actifs, mais  les femmes, en raison de salaires inférieurs et d'interruptions plus nombreuses de carrière durant leur activité, ont des pensions globalement inférieures de 30 % à celles des hommes...

   Il n'en est pas moins vrai que les retraités ont des avantages fiscaux qui, selon la Cour des Comptes, coûteraient 12 milliards d'€ au budget ...donc apparemment une "poule aux oeufs d'or" :

   - Un abattement pour "frais professionnels" de 10 %, comme pour les actifs ...alors que, par définition, ils n'ont plus de "profession" ...on oublie de préciser qu'il s'agit d'un usage ancien fondé sur l'égalité devant la loi ..Coût : 2,7 milliards d'€ ....S'y ajoute la non-déclaration de majoration de pension pour ceux ayant élevé au moins 3 enfants ...Evidemment, ils n'ont pas fait durer le plaisir , et tant pis pour la gratitude...Coût : 300 millions d'€...

   - Une augmentation du taux de la CSG qui est actuellement entre 0 et 6,6 % pour les retraités, afin qu'il s'aligne sur celui de 7,5% pour les actifs ...Autrement dit, on invoque cette fois l'égalité rejetée pour les "frais professionnels"...

   Evidemment, les retraités peuvent s'estimer heureux, car on pourrait aller beaucoup plus loin, notamment en réduisant leur pension ...Il existe un adage suivant lequel "toute peine mérite salaire" ...et, comme les retraités, même s'ils s'investissent bénévolement dans des activités associatives, caritatives ou culturelles, sont censés ne rien faire, il serait logique de diminuer leurs revenus, d'autant plus certains ont des ressources annexes comme la location de propriétés ou des bénéfices de patrimoine ...Cela a d'ailleurs déjà commencé, avec la décision de soumettre les pensions à un abattement de 0,3 % pour financer l'aide aux personnes dépendantes, alors que beaucoup d'entre eux ont déjà payé lourdement pour l'accueil de leurs propres parents en maison de retraite, sans la moindre aide, et même avec la menace d'hypothèques sur leurs biens en cas de non-paiement ...Et cela va continuer de façon hypocrite en ne revalorisant plus les pensions au niveau de l'inflation, comme c'est le cas jusqu'à présent ...Or, sur la base de 0,5 à 3% par an d'augmentation du coût de la vie, cela fera entre 5 et 30 % de dégradation du pouvoir d'achat pour les retraités en 10 ans ...On verra de plus en plus de pauvres vieux faire les poubelles des supermarchés !...

   Bien sûr, il y a d'autres pistes possibles, comme celle d'augmenter les prélèvements de retraite pour les actifs, suivant le principe de la répartition, les pensions des retraités étant payées grâce à ces prélèvements ... Mais ce ne sera pas possible, sans autres ressources, au delà de l'année 2040, en raison du nombre croissant des vieux ...Et ceci d'autant moins que le niveau du chômage ne cesse de monter, en atteignant à la fin de 2012 le chiffre record de 3,17 millions de personnes... Autant dire qu'il s'agirait "d'un cataplasme sur une jambe de bois" ...Et quel gouvernement serait assez courageux pour prendre une mesure aussi impopulaire ?... Car il ne suffirait pas alors de faire payer les riches ,même à 70 % de leurs revenus, ...l'essentiel serait supporté une fois de plus par les classes moyennes, déjà taxées de toutes les façons, puisqu'environ 50 % des Français ne paient pas d'impôts sur le revenu, en raison de l'insuffisance de leurs ressources...

   Or les classes moyennes - qu'il s'agisse des actifs ou des retraités - ne sont pas constituées de "profiteurs" suçant le "sang de la nation" ...Elles sont formées en grande partie de gens qui, par eux-mêmes ou de génération en génération, ont eu le "mérite" , par leur travail, voire par des sacrifices d'argent ou de temps, d'améliorer leur niveau de vie et de contribuer à la richesse du pays ...Serait-il juste qu'en arrivant à la retraite ils soient pressurés, et ceci alors que "le train de vie de l'Etat" - notamment au niveau territorial - comporte encore des dépenses somptuaires ?...

(*)  Niveau médian : autant de personnes au dessus que de personnes en dessous

 Sources :  Article Ouest-France du 26 février 2013 - page 3,  + documentation personnelle