Le "Centre" a toujours eu bonne presse, en France comme à l'étranger, car il symbolise "l'équidistance", c'est-à-dire l'égalité et le rassemblement autour d'un point, - à l'opposé des "extrêmes", qui représentent la séparation et l'intolérance. C'est au "centre" que se retrouvent le plus souvent les activités humaines : la mairie est au centre des communes, et on parle de centre commercial et de centre culturel... Quant aux partis politiques, ils ont souvent pris le nom de "Centre", comme le Centre National des Indépendants d'Anroine Pinay en 1952 ou le Centre Démocrate de Jean Lecanuet en 1966... et , sous des appellations voisines comme "Union", les responsables ont affirmé que "la France doit être gouvernée au centre", comme Valéry Giscard d'Estaing avec l'UDF en 1978...
Il n'en est pas moins vrai qu'avec la Constitution de 1958, et plus encore avec l'élection du Président de la République au suffrage universel comportant le maintien des deux premiers candidats au second tour, la vie politique s'est cristallisée non pas au "centre" mais autour de "deux pôles" - libéral et social - entre lesquels le corps électoral a assuré jusqu'à présent l'équilibre par des alternances répétées dans les deux sens, même s'il y a eu des distorsions entre la majorité présidentielle et la majorité législative entraînant des "co-habitations"...
On peut donc s'interroger en toute logique sur l'opportunité et donc sur les chances de succès de la tentative actuellement entreprise par François Bayrou pour créer - en fait pour re-créer - un "Centre Démocrate" assurant une indépendance des opinions et des choix vis-à-vis du clivage jugé contraignant entre la "Droite" et la "Gauche"... La démarche est certes séduisante, et elle rencontre l'enthousiasme de citoyens soucieux d'un renouvellement de la vie politique (*)... Mais cette démarche est également ambiguë : - Sur le plan théorique, elle se veut prioritairement "démocrate", mais ce qualificatif peut difficilement être dénié aux deux partis actuellement dominants - UMP et PS - et d'autre part elle ne pourra pas concilier les oppositions fondamentales sur des sujets importants - comme les retraites ou les privatisations... Il en résulte que l'indépendance risque de tourner souvent à l'opportunisme , comme le reconnaît pratiquement François Bayrou quand il affirme que "les démocrates noueront des alliances au cas par cas avec tous ceux qui acceptent le pluralisme et les majorités de rassemblement qui dépassent les frontières de leur camp"... - Sur le plan pratique, elle ne dispose pas actuellement d'espace politique : à "droite", Nicolas Sarkozy dispose d'une popularité dépassant 50%... La plus grande partie de l'UDF a été absorbée par l'UMP... et la plupart des députés restés "centristes" sont alliés à celle-ci dans le "Nouveau Centre" ... Les "Radicaux résiduels" de droite comme de gauche cherchent à se réunir entre eux... Enfin le P.S. opère actuellement une évolution vers le ...centre "gauche" ... Et tout cela dans la perspective des prochaines élections municipales, où les élus en place grâce à l'UMP ne seront pas disposés à "lâcher la proie pour l'ombre"...
Et, de surcroît, la difficulté "d'être au centre" n'est pas, pour une fois, une spécialité française : en Angleterre comme en Allemagne, les "centristes" appelés "libéraux" dans ces pays sont régulièrement laminés...
Alors, vous avez dit "Centre" ?... Quel "Centre" ?... Le Centre - chacun le sait - est le "milieu"... et, en l'occurrence, il risque fort d'être le milieu de nulle part, c'est-à-dire ...Rien ...ou presque rien...
Je vous remercie d'avoir placé le lien vers mon blog.Je vais essayer de fournir quelques explications.Le Mouvement démocrate n'est pas un parti "centriste" mais aspire à devenir un parti CENTRAL, c'est à dire incontournable pour chacun des deux autres partis que vous nommez, à savoir l'UMP et le PS. Pour cela, il faut qu'il soirt réellement indépendant de son traditionnel allié, l'UMP.Cette stratègie doit le conduire à pouvoir changer ses alliances d'une scrutin sur l'autre d'une part. ... Et à pouvoir s'allier avec tel des deux autres dans une ville et tel autre dans une autre ville. Le scrutin municipal se prête assez bien à cette stratègie. Mais le scrutin régional n'est pas mal non plus!.Le problème vient du fait que l'UMP veut contrôler le Modem et que le PS n'a pas encore décidé de se démarquer de l'extrême gauche.Si les électeurs comprennent le message lancé par François Bayrou, le PS reculera et l'UMP aussi au profit du Modem... C'est à eux de décider! Pas aux états major!
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)