La violence

Au contraire, je ne cesse pas de dénoncer ces "grands" (?) patrons, même si je ne les traite pas "d'imbéciles", ce qui, à la réflexion, n'est pas un "qualificatif approprié, puisque le terme désigne des personnes "bêtes", "idiotes", "crétines", "arriérées"..., ce qui n'est pas le cas...

"Et comme les pierres ne font pas partie - que je sache - de leur équipement, s'ils en envoient c'est qu'ils les ont d'abord reçues" écrivez-vous.<br /> <br /> Malheureusement, les enregistrements video de la scène n'apportent aucun crédit à votre thèse, bien au contraire !<br /> Les CRS n'avaient reçu aucune pierre avant de les envoyer eux-mêmes sur le défilé pacifique qui passait en contre-bas. <br /> <br /> Maintenant, c'est bien gentil de dire qu'il y a des imbéciles dans toutes les professions, mais je constate simplement, et avec quelque dépit, que vous ne faites JAMAIS de billet pour dénoncer vous même les "imbéciles" qu'on trouve parmi les...patrons !<br /> <br /> jf.

Je condamne la violence, d'où qu'elle vienne, qu'i s'agisse de manifestants, de la police ou de patrons, mais il convient d'être objectif :   - Les manifestants qui, comme à Strasbourg, se livrent à des des déprédations et à des voies de fait doivenr être sanctionnés...Mais il faut faire la différence entre des manifestants convaincus et ...bruyants, et des perturbateurs qui profitent des manifestations pour faire du désordre ...A ma connaissance, à Strasbourg, ces perturbateurs venaient surtout de l'Allemagne voisine...   - La police ou les CRS font leur travail en assurant le maintien de l'ordre et ils en prennent souvent plein la g... en cailloux, pierres, cocktails Molotov, grilles, poubelles, etc ...Et comme les pierres ne font pas partie - que je sache - de leur équipement, s'ils en envoient  c'est qu'ils les ont d'abord reçus ...Par contre, s'ils se livrent à des brutalités, ils sont d'autant plus condamnables qu'ils ont des consignes strictes. A cet égard, dans le passé, à la différence de Charonne en 1961 (Préfet Papon), on peut donner l'exemple de Mai 1968 qui, en dépit de la durée des manifestations et de...leur violence, n'a pratiquement pas suscité de victime (Préfet Grimaud)...   - La très grande majorité des patrons (notamment PME) sont des gens respectables, dont le comportement fait honneur à la France, et qui font actuellement ce qu'ils peuvent pour résister à la crise...Il est choquant que le comportement de certains imbéciles (il y en a malheureusement dans toutes les professions) puissent rejaillir sur l'ensemble de la profession, et que la rapacité de quelques PDG aux salaires mirobolants puisse réveiller la haine contre les patrons..   Quant aux propos du Président Sarkozy, ils ne sont pas répréhensibles, au contraire ...Le problème est qu'ils correspondent à une attitude "populiste", consistant à aller dans le sens de la demande populaire, pour en tirer profit pour sa propre ...poularité... Lire à ce sujet "La marche consulaire" d'Alain Duhamel ...

C'est bel et bon votre nouveau billet mais une fois encore, hélas, à sens unique !Strasbourg d'abord. Vous a-t-il échappé qu'une partie des échauffourées auxquelles vous faites allusion ont été provoquée par des CRS, OUI DES CRS, qui en surplomb du cortège PACIFIQUE, ont jeté des CAILLOUX sur ceux qui défilaient paisiblement ?Est-ce le rôle de CRS de lancer ainsi des cailloux ?????Quant aux patrons voyous "non représentatifs", que pensez-vous de ces deux-là:1) celui qui pendant le week-end pascal a organisé le scénario qui a fait que ses employés, en se présentant au travail le mardi matin, ont constaté qu'aucun cadre n'était présent et que, surtout, les livraisons de matière première avaient été supprimées. Ces gars-là se sont donc retrouvés "au chômage technique" mais un chômage technique tout à fait illégal !2) celui qui vient de se faire condamner par la Cour d'Appel de Colmar pour  "MISE EN DANGER D'AUTRUI (juste une centaine de salariés.....), POUR VIOLATION MANIFESTEMENT DELIBEREE D'OBLIGATIONS PARTICULIERES DE SECURITE ET DE PRUDENCE" ?????Pour ma part, je ne me résoudrai jamais à considérer que la violence ne vient que d'un seul coté !Et puis, que dites-vous donc de cette déclaration publique, le 4 avril 2007, d'un certain Nicolas Sarkozy :<br /> "Ici, quand on manifeste, quand on a recours à la violence, ce n'est pas pour se distraire. C'est parce qu'on est profondémùent désespéré.<br /> C'est parce qu'on pense qu'on n'a plus de recours et qu'on se sent condamné à la mort économique et à la mort sociale".<br /> <br /> jf.<br /> <br /> <br />