Réflexions sur l'actualité en tous genres.
Depuis déjà 5 ans, la France s'enfonce dans la crise économique, et le chômage ne cesse de s'accroître, dépassant le seuil symbolique des 3 millions de personnes en Février 2013 ...Et les Français sont donc en droit d'attendre que tous les efforts soient faits en priorité, et autrement qu'en paroles, pour inverser cette évolution, à défaut de pouvoir résoudre ce problème, qui peut peser lourd sur l'avenir de leurs enfants...
Or, depuis bientôt un an, le gouvernement accorde la priorité à une réforme "sociale" - appelée "sociétale" - que les électeurs n'avaient pas demandée, celle d'instituer le "mariage pour tous", c'est-à-dire la possibilité de tout citoyen adulte de se marier sans considération de sexe, au nom d'une prétendue égalité des droits ...Evidemment, les "hétéosexuels" n'étaient pas "demandeurs" de ce qui, pour eux, est une tradition, ...mais les "homosexuels" non plus, étant depuis longtemps satisfaits de la "dépénalisation" de leur comportement, qui avait longtemps été condamné sur le plan religieux, alors qu'il est "naturel" pour une minorité d'individus et avait même été "socialement" reconnu dans l'Antiquité... Et le seul argument avancé par le gouvernement est qu'il figurait comme le "31ème" des "60 engagements" de François Hollande, alors candidat aux élections présidentielles au début de 2012...
Or cet engagement est déjà un sujet d'étonnement à propos de François Hollande...Car le meilleur moyen pour lui de convaincre l'opinion des Français est de donner l'exemple ...Et il faut constater objectivement que ce défenseur du "mariage pour tous" ...n'est lui-même pas marié et vit en "union libre" appelée aussi "concubinage" avec une femme ...Sur un plan privé, c'est strictement son droit, et il n'y a pas lieu d'en discuter, mais l'intéressé est devenu un homme public qui de surcroît affiche cette liaison dans des manifestations en France et à l'étranger ..."Les choses étant ce qu'elles sont" - comme le rappelait naguère Charles De Gaulle - il y a quelque embarras...
D'autre part, François Hollande a certes été élu de façon indiscutable à la Présidence de la République ...mais les résultats ne l'autorisent pas à imposer une réforme touchant à la structure de la société française alors que, sur 46 millions d'inscrits, il y avait eu environ 35 millions de suffrages exprimés aux deux tours, soit, pour lui, 10 millions au 1er tour et 18 millions au 2ème tour (chiffres arrondis)... Il est significatif que l'opinion reste partagée sur le "mariage pour tous" dix mois plus tard, en mars 2013, puisqu'un sondage vient de révéler que 54,1 % des Français estiment que "ce n'est pas le moment"...
De toutes façons, ce 31ème engagement n'est pas une "vérité révélée" ...et la "croyance" en la vertu du "mariage pour tous" est même un paradoxe en cette période actuelle où l'influence judéo-chrétienne a reculé ...et où le respect du "Décalogue" inspiré naguère par Dieu à Moïse est devenue une vieille lune pour une grande partie de la société devenue athée ou agnostique ...Alors, si les partisans du "mariage pour tous" ont défilé au nombre estimé entre 125.000 et 400.000 à Paris le 27 janvier 2013 sans tracasserie, on peut s'étonner que les opposants, puisqu'ils sont de moins en moins dangereux, aient réussi à rassembler entre 700.000 et 1 million de personnes également à Paris le 24 mars 2013, alors que les Champs-Elysées leur avaient été interdits , ...et qu'ils aient fait l'objet, malgré la présence d'enfants, de brutalités policières ...Et est-il normal, alors qu'ils demandent démocratiquement un référendum, qu'on leur réponde que la loi sur le "mariage pour tous" passera, quoi qu'il arrive, au Parlement ..."Silence dans les rangs" ..."On ne veut voir qu'une tête" !...
Assez ! ... ça suffit !...