Savoir ...attendre ?...

   Attendre ...Comme le souligne l'historien Jacques Le Goff (*), ce mot semble archaïque, car les hommes ne supportent plus ...d'attendre, au moins dans ce qu'il est convenu d'appeler "l'Occident" où la tradition, qui s'inscrivait naguère dans la longueur du temps, s'efface devant le progrès où tout va de plus en plus vite, la production, la consommation, l'information, l'éducation, et surtout la communication ...Naguère, on prenait le temps de la réflexion avant l'action, dans le cadre de la famille, de l'école, de la collectivité, voire du monde ...Maintenant, on en arrive à l'action directe avec le développement des moyens de diffusion rapide comme le réseau Internet et le téléphone portable ...On connaît ou on croît connaitre tout ...tout de suite ...et on veut ou on prétend vouloir agir tout de suite...

   Le problème est que la politique - au sens originel du terme qui définit l'organisation de la société - n'y trouve plus sa place ...Car la politique a besoin de temps, et un gouvernement ne peut agir que s'il répond à une ...  attente de la société, et c'est même parce qu'il ne répond pas éventuellement à cette attente quun gouvernement peut être secoué par une crise ou renversé à l'occasion d'une échéance électorale  ...La France est un bon (?) exemple de la difficulté qu'il peut y avoir à répondre à une attente, avec ses révolutions et ses crises à répétition depuis deux siècles, à la différence de l'Angleterre où cette réponse s'est faite dans une relative continuité ...Et que peut-il en être maintenant, dans un contexte où les échéances électorales ne suffisent plus à satisfaire une attente de plus en plus ...pressée, en considération de sondages prenant sans cesse le "pouls de l'opinion", parfois même en "temps réel" - c'est-à-dire immédiatement - grâce aux moyens de télécommunication ?...

   Certains se sont félicités qu'il y ait ainsi - et désormais - une "démocratie directe" et qu'on puisse donc connaître aussitôt "l'avis du public" sur un événement ou une action ...Certes, un tel avis peut être utile, mais c'est seulement un avis "instantané", ne reposant pas nécessairement sur une connaissance suffisante du problème posé, et l'expérience prouve, en France comme dans d'autres pays démocratiques, que cet avis peut être "versatile" ...Et c'est justement pour éviter un tel risque qu'a été institué dans ces pays une représentation parlementaire, dont le rôle est de prendre le temps nécessaire de la réflexion avant d'agir ...Mais l'expérience montre aussi que, dans certains cas, il faut aller vite ...ou, du moins, ...ne pas trop attendre : cela a été le cas pour les origines de la 2ème Guerre Mondiale qui n'aurait peut-être pas éclaté si les démocraties occidentales - et notamment la France et l'Angleterre - n'avaient pas ...attendu pour briser dans l'oeuf la dictature nazie en Allemagne, au lieu de la considérer comme un barrage contre le danger jugé alors plus grand de l'extension du communisme russe ...De même- "mutatis mutandis" - après cet événement "inattendu" du "Printemps arabe" qui, en décembre 2010, avait secoué la torpeur millénaire des pays musulmans, est-il nécessaire d'attendre des "bruits de bottes" pour y faire les réformes nécessaires ?...

   Alors ...attendre  ...ou non ?...Il ne peut pas y avoir une réponse globale à cette alternative ...car c'est une question de ...circonstance, et pour jauger celle-ci, il faudrait connaître l'avenir, ce qui est un autre problème...

(*) Editorial Journal Ouest-France 19 juillet 2011 - "Repolitiser la démocratie"