Le Big Bang

  L'actualité est ainsi faite qu'il suffit en France qu'une Secrétaire d'Etat aux Sports évoque la nécessité d'un "Big Bang" pour restaurer le prestige du football national pour que ...cet événement supposé créateur de l'Univers ré-apparaisse dans les préoccupations des hommes ...On aura vraiment tout vu dans ce monde où tout est relatif...

   Relatif ?... On ne saurait mieux dire ...Car l'hypothèse du "Big Bang" est issue de la théorie de la "Relativité Générale" élaborée par le savant Albert Einstein en 1915 ...Théorie fondée sur le principe de "l'Espace-Temps", où le Temps est considéré comme la 4ème dimension s'ajoutant aux 3 dimensions de l'Espace ...Théorie ...relativement simple : Il suffit en effet de lever les yeux vers le ciel pendant la nuit pour comprendre que la "voûte céleste" n'est pas un "espace infini" , dont la silence effrayait Blaise Pascal, ...mais une réalité "spatio-temporelle" dont tous les éléments se situent non pas dans un "maintenant" constant ...mais dans un "avant" fondamentalement diversifié ...en raison de la propagation non instantanée de la lumière, puisque celle-ci se déplace à "environ" 300.000 kms/Seconde ...Ainsi la Lune, distante de la Terre de 380.000 kms, est déjà la représentation d'un "avant " d'1 seconde ... La planète Mars est un "avant" de 8 minutes ...L'Etoile Véga de la Lyre ...un "avant" de 26 ans ...L'Etoile Antarès du Scorpion un "avant" de 600 ans ...Et Déneb un "avant" de 3000 ans, etc...etc ...Et comme les observations astronomiques montrent que l'Univers n'est pas statique ...et que des étoiles "naissent" ou "meurent", il est certain - à défaut d'être "évident" - que, parmi les milliards de nébuleuses et d'étoiles apparaissant encore dans les télescopes, certaines ont dispau depuis longtemps, tandis que d'autres ne sont pas encore apparues ...L'Univers n'est donc ni ..."éternel", ni ..."infini", il a une "histoire" ...que les astronomes parviennent à reconstituer en "remontant le Temps", notamment grâce aux particules élémentaires - "photons" et autres "neutrinos"- témoignant du passé ...Et c'est ainsi qu'on est parvenu à la notion de "naissance de l'Univers" qui se serait produite ...il y a "environ" 13 milliards 700 millions d'années ...Temps infini ...inimaginable ..., diront certains ...Non ...S'il y a un "début", c'est que le Temps n'est pas éternel, ce qui pose aussi le problème de la "fin" ...

    Si l'on s'en tient au "début", celui-ci pose déjà un problème "fondamental" ...Les analyses de particules montrent en effet qu'il y a eu un "instant" - un milliardième de millardième de seconde, et cette mesure est encore trop importante - où "Tout" est apparu là et quand il n'y avait "Rien" ..et les astronomes reconnaissent que ce "Tout" est inaccessible aux lois de la Physique humaine, car il avait une densité et une température hors de ...toutes proportions ...Mais à 0,54 -10 moins 45 ème de seconde suivante, l'expansion commence ...L'expansion, et non l'explosion ..C'est le fameux "Big Bang" ...La température diminue ...la densité chute ...Mais l'Univers naissant est encore opaque ...Les atomes, à partir des particules élémentaires, et le "rayonnement cosmologique" n'apparaîtront qu'après 380.000 ans, autant dire ...peu de temps après ...Ensuite, entre 1 million et 2 milliards d'années, se formeront d'énormes étoiles et galaxies rassemblant les atomes en "matière" ... Et ensuite encore, 9 milliards d'années plus tard, les étoiles éjectent des "systèmes" ...Ainsi le Soleil - une toute petite étoile - produit le "système solaire" il y a "seulement" 4 milliards 56 millions d'années, et dans ce "système" lié par la "gravitation universelle",  ...la Terre !... On connaît la suite de l'histoire...

   La suite, peut-être ...mais non ..."l'auparavant" ... Car les astronomes s'obstinent et peuvent imaginer que, s'il y a eu le "Big Bang" à partir de moins d'un milliardième de millardième de seconde, il y a donc un "avant Big Bang" ...Il est vrai que cette notion défie la logique humaine, puisque le "Big Bang" est censé marquer le début du Temps comme de l'Espace ...et qu'il n'y aurait donc pas "d'avant" ...Le problème n'a pas échappé aux représentants des religions, et notamment aux catholiques pour qui "le Big Bang a remis Dieu dans la course", ...la même Eglise, qui naguère avait condamné Galilée pour avoir affirmé que la Terre tournait autour du Soleil, estimant cette fois que " cette théorie est une interprétation acceptable de la Création par Dieu" ...Pie XII déclare dans un discours le 22 novembre 1951 : "Il semble que la science d'aujourd'hui , remontant d'un trait à des millions de siècles, ait réussi à se faire témoin de ce "Fiat Lux" initial, de cet instant où surgit du Néant, avec la matière, , un océan de lumière et de radiations, tandis que les particules des éléments chimiques se séparaient et s'assemblaient en millions de galaxies" ...Et les frères Bogdanov y font écho en publiant le 9 juin 2010 "Le Visage de Dieu" que serait la reconstitution de "l'oeuf cosmique" au début du "Big Bang" ...Les savants ne sont assurément pas d'accord, puisque l'un d'eux affirme que "le fait qu'il y ait un commencement  n'implique pas forcément l'existence d'une divinité créatrice", ...ajoutant : " la mécanique quantique montre en effet qu'à partir de rien peut parfaitement apparaître quelquechose, le phénomène ayant été vérifié à l'aide de particules élémentaires. L'Univers a ainsi très bien pu naître à partir de ce que les physiciens appellent les fluctuations quantiques du vide" ...Fermez le ban !...

   Néan...moins, cela n'empêche pas certains savants d'échafauder des hypothèses ...Pour les uns,  il n'y aurait pas seulement 4 dimensions ...mais 9 dimensions, ... notre Univers pouvant être considéré comme une sorte de membrane à 3 dimensions, une "brane", à l'interface avec 6 autres dimensions qui, elles, restent inaccessibles à la compréhension humaine" ...mais expliqueraient certaines singularités spatiales" ...Pour d'autres, "l'Univers serait parti d'une taille infinie, puis se serait contracté pour passer, comme à travers le chas d'une aiguille, par un minimum, le Big Bang, avant de croître à nouveau vers l'infini, et ainsi de suite" ...Ou encore "il y aurait un un Univers miroir de l'autre côté du Temps Zéro" ...ou "des Big bangs multiples naissant à chaque instant dans les trous noirs d'un Cosmos primordial" ...La "Science-fiction" sur le "Choc des Mondes" est depuis longtemps dépassée ...

   Comme l'est l'auteur de ce galimatias aussi "sidérant" que "sidéral", qui a lancé la balle ...un peu ...trop loin, à propos d'une réforme du ...football français...

NB : En raison d'une notification d'Overblog faisant état d'une utilisation abusive de dépêches ou photos de l'AFP - sans la  moindre précision - dans des articles antérieurs, ce qui me plonge dans un abîme (un big bang !)d'incompréhension, je précise que le texte du présent article - comme les 390 précédents - est issu de ma seule réflexion, n'ayant jamais eu besoin de plagier qui que ce soit ...Quant aux illustrations, elles comportent un "cône" copié-collé d'un article de Wikipedia sur le Big-Bang, une vue du ciel et la question "avant le Big Bang " tirés du n° 1504 de la Revue Science et Vie de Juillet 2005, et la reproduction de la couverture du livre des frères Bogdanov ...Pour faire et valoir ce que de droit !

   Contact possible : chj.daumont@free.fr