Overblog Tous les blogs Top blogs Économie, Finance & Droit Tous les blogs Économie, Finance & Droit
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Réflexions sur l'actualité en tous genres.

Publicité

Le monde s'enrichit...

   Le monde s'enrichit !... Tout ...le monde va penser que c'est au mieux une plaisanterie ...et au pire une provocation ...car tout le ...monde sait que le monde s'appauvrit, comme le prouve la crise économique de 2007 qui a ruiné de nombreuses à travers le ...monde et obligé de nombreux Etats à organiser des plans de sauvetage  avec des emprunts qui ont aggravé leurs dettes...

 

   Et pourtant si ! ...Le monde s'enrichit, car les chiffres évaluant l'activité de l'économie mondiale sont - comme les faits - "têtus" ...Selon un rapport de la Banque Mondiale, publié en 2008 et rappelé par l'économiste Jean Boissonnat (1), la "pauvreté absolue" - estimée à moins d'1 euro par jour - aurait concerné "seulement" (!) 1,4 milliard d'individus en 2005, contre 1,9 milliard en 1981, soit une baisse de 25 % en un quart de siècle ...Et une telle baisse est trop importante et continue pour être considérée comme conjoncturelle...

 

   Elle est même "relativement" plus forte que les chiffres ne le laissent croire... si on rapporte ceux-ci à l'accroissement de la population mondiale, qui est passée d'environ 2 milliards de personnes en 1929 à un peu moins de 7 milliards en 2011, et ceci malgré l'hécatombe d'environ 50 millions d'individus due à la Guerre de 1939-1945 - survenant elle-même après celle de 1914-1918 - et à l'extermination massive de certaines minorités en Allemagne, en Russie ou en Chine...Comme le rappelle également Jean Boissonnat, la population actuelle du monde représente 10 % du total - cumulé - de l'humanité depuis l'apparition de "l'homo sapiens", soit 80 milliards de personnes (2)...Et,  la "personne humaine n'ayant pas de prix" - au sens, bien entendu, d'être inestimable - il est donc évident que l'augmentation de la population mondiale est un enrichissement...

 

   Mais il est évident aussi qu'il s'agit de chiffres "globaux" ne rendant pas compte de la disparité encore très grande de la "richesse" dans le monde : il y a toujours des "pays riches" - essentiellement ce qu'il est convenu d'appeler "l'Occident" (surtout Europe et Amérique du Nord)  - et des "pays pauvres" (surtout Afrique et Amérique du Sud) ...même si - lentement - l'opposition tend à s'atténuer ...Naguère, on parlait de "pays sous-développés"... on parle maintenant de "pays en voie de développement" , ce qui n'est pas une subtilité sémantique, car il y a des "pays émergents" - comme la Chine, l'Inde ou le Brésil - qui remettent en cause l'équilibre économique du monde, et contribuent même largement à son ...enrichissement.

 

   Il est vrai que la notion de "riches" et de "pauvres" a changé de niveau ...et qu'elle se rapporte maintenant davantage à des "catégories sociales" qu'à des pays : il y a toujours des pauvres dans les pays riches et il y a des riches dans les pays pauvres ...Le problème est d'ailleurs que leur nombre s'accroît dans les deux cas : la richesse est souvent accaparée par une minorité corrompue dans les pays pauvres ...et la pauvreté s'accroît dans les pays riches, où l'écart entre les riches et les pauvres augmente, à l'exemple de laRémunérations CAC 40 France où les revenus des patrons du "CAC 40" sont dans une fourchette de 5 à 10 millions d'euros par an, tandis qu'il y de plus en plus de personnes fouillant les poubelles des "supermarchés" ou trouvant abri et nourriture auprès d'associations caritatives ...Et la "faim dans le monde", qui était évoquée après la Guerre 1939-1945 (3), n'est pas encore exorcisée, en dépit des progrès techniques ayant permis d'accroître les terres cultivables et d'améliorer les rendements, à l'exemple de malheureux pays comme Haïti ou Madagascar...

 

   Finalement il apparaît que le problème de la richesse n'est pas dans son accroissement - celui-ci ne pouvant être que "globalement " positif, mais dans sa répartition ...Et l'équité de celle-ci - à défaut d'une égalité impossible - ne peut être réalisée qu'au niveau "mondial", si les hommes sont capables de s'entendre entre eux, les "riches" acceptant une diminution de leurs ressources pour faciliter l'accès des "pauvres" à un niveau décent  ..Utopie ?...En tous cas, vaste programme ...commencé avec l'Unesco en 1945, ...poursuivi par des initiatives d'associations de solidarité comme ATT-Quart Monde ...ou de partage comme le "commerce équitable" ...mais qui ne pourra être généralisé que s'il est considéré comme une priorité absolue, avec des échéances précises et un contrôle efficace, au niveau international ...En fait, le "monde" n'a pas le choix : la montée actuelle de "l'extrêmisme" montre qu'il en va de l'avenir de l'humanité...  

 

(1) Jean Boissonnat - Editorial Ouest-France du 3 janvier 2011

(2)  Pierre Chaunu - 3 millions d'années, 80 milliards de destins  - Ed.Hachette

(3)  Knut Hamsun - La faim - Ed.Terre des Hommes 1950

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
J
<br /> <br /> Merci à Cendrillon pour sa réaction.<br /> <br /> <br /> Mais je voudrais apporter une petite précision.<br /> <br /> <br /> Il est en effect courant d'attribuer l'invention du "sentiment d'insécurité" aux bobos quand on n'accuse pas Jospin en personne d'être l'auteur de ce concept.<br /> <br /> <br /> Or, à moins de ranger à gauche et/ou dans les bobos un certain Alain Peyrefitte, on fait donc erreur car c'est bien l'auteur des Lois "Sécurité et Liberté" et "Anti-casseurs" qui<br /> est l'INVENTEUR du "sentiment d'insécurité", en juillet 1977, dans un Rapport "Réponse à la violence" destiné au Président de la République de l'époque,<br /> M. VGE.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> jf.<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
C
<br /> <br /> Entièrement d'accord avec jacques (jf); le commentaire de j heurtault est minable;apres le "sentiment d'insecurite "invente par les bobos,j heurtault crée le "sentiment de pauvrete";cela evite de<br /> voir la realite et surtout de la corriger;pitoyable!!!<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
J
<br /> <br /> Pas simple, en effet, quand on torture les chiffrres/statistiques dans tous les sens....<br /> <br /> <br /> Il demeure cependant une REALITE, celle que nous pouvons voir de plus en plus chaque jour autour de nous.<br /> <br /> <br /> Le "SEUIL" de pauvreté en France est "fixé" à   949 euros par mois.<br /> <br /> <br /> Vous croyez qu'on peut réellement VIVRE avec moins que ça , et même avec ça et même avec un peu plus ?????<br /> <br /> <br /> J'ose espérer que ceux qui sont de ce cas ne liront pas ce qui précède....<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> jf.<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
J
<br /> <br /> Bonne Année, Monsieur Daumont! Pour vous même et votre famille ... Si émettre de tels voeux peut avoir un quelconque effet positif, pourquoi s'en priver?<br /> <br /> <br /> Il y a la pauvreté (comment la définir scientifiquement?) et il y a le sentiment d'appauvrissement (complètement subjectif ...).<br /> <br /> <br /> Il y a la pauvreté absolue (un certain seuil en dessous duquel on est pauvre) et la pauvreté relative (un autre seuil défini en Europe comme étant égal à 60% du revenu médian d'une population; ce<br /> dernier étant défini comme le revenu qui sépare ladite population en deux part égales en nombre : ceux qui ont plus que le revenu médian et ceux qui ont moins que le revenu médian).<br /> <br /> <br /> Si les moins riches voient leurs revenus s'accroitre moins vite que ceux du reste de la population, mécaniquement, ils deviennent, relativement, plus pauvres ... alors même que leurs revenus<br /> réels (prise en compte de l'inflation) s'accroissent! Mais ils deviennent, absolument, plus riches!<br /> <br /> <br /> Pas simple, hein?<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre