Sondage et Manipulation

   C'est "enfoncer une porte ouverte" que de rappeler la valeur relative de tout sondage d'opinion, qui ne peut être au mieux qu'une "photographie" parfois fugitive au moment de sa réalisation...

   Néanmoins, certains sondages sont dignes de foi, quand ils sont d'origine diverse et donnent de façon répétitive les mêmes résultats, comme actuellement la primauté constante du chômage dans les préoccupations des français...

   Mais inversement, d'autres sondages relèvent de la fumisterie et même de la manipulation, à l'exemple de ce sondage récent faisant apparaître dans un "classement des Présidents" d'abord Mitterrand, puis De Gaulle... En la circonstance, il ne s'agit pas d'entrer dans une "querelle politique", car peu importe qu'on soit pour ou contre l'une ou l'autre de ces personnalités, ...il s'agit de dénoncer l'inanité d'un tel sondage :

   - Le manque de pertinence : certes les deux personnalités se sont connues (et d'ailleurs peu appréciées...), mais elles ont exercé leur Présidence en des périodes différentes, et leur "classement" est aussi vain qu'un classement sportif naguère proposé entre Coppi, Merckx et Hinault qui avaient couru dans des conditions difficiles à comparer...  Il faut bien voir que la réponse est parfois suggérée dans la nature de la question: si on demande de choisir entre la démocratie et la dictature, une majorité écrasante choisira la démocratie, mais entre la peste et le choléra, le choix sera beaucoup plus incertain...

   - L'incertitude des critères : si le sondage avait été réalisé en conclusion d'éléments précis (caractère, carrière, gouvernement, politique étrangère, etc...), on pourrait le juger au moins intéressant, mais il ne s'appuie sur aucune référence alors que l'opinion a été partagée et évolue encore dans certains domaines à l'image... de Mitterrand lui-même, qui a dénoncé le "pouvoir personnel" de De Gaulle avant d'endosser son habit...

   - Le manque d'objectivité : il est évident que le battage médiatique autour du 10° anniversaire de la mort de Mitterrand ne peut que le "favoriser" dans un sondage, comme d'ailleurs De Gaulle aurait été favorisé dans un sondage semblable à l'occasion des 10°, 20° et 30° anniversaires de sa mort... surtout avec la tendance "belle époque" des français qui leur fait toujours regretter le "bon temps" souvent illusoire d'autrefois par rapport à la médiocrité supposée du présent...

   - La faiblesse de l'information : les français, dit-on, ignorent la géographie... mais ils méconnaissent souvent aussi l'histoire... ou, du moins, ils la déforment en fonction de ce qu'ils en connaissent. Dans le cas en discussion, pour beaucoup (notamment les jeunes) , De Gaulle n'est plus qu'une "entité" qu'ils n'ont pas connue et qui est "entrée dans l'histoire", alors qu'ils ont connu Mitterrand...

   En conclusion, mieux vaut rire de ce sondage que de discuter de ses conclusions... D'ailleurs, il fait penser à un autre sondage déjà ancien, où on avait demandé à un "panel" de personnes de mettre dans le bon ordre chronologique Vercingérorix, Saint-Louis, Henri IV, Louis XIV, Napoléon, Clémenceau ...et De Gaulle : suivant l'opinion qu'on s'en faisait, le résultat était consternant ou hilarant... et encore, on n'avait pas demandé de les classer !...