Overblog Tous les blogs Top blogs Économie, Finance & Droit Tous les blogs Économie, Finance & Droit
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Réflexions sur l'actualité en tous genres.

Publicité

Télévision publique ou privée ?

   S'il est un domaine qui concerne désormais la quasi-unanimité des français,c'est bien la télévision, qui a largement supplanté la radio malgré les efforts méritoires de celle-ci, notamment pour la matinée...

   Mais la télévision n'en est plus à cette époque héroïque où elle était un service "exclusif" d'Etat - parfois même au service de "l'Etat" - avec des journalistes (Sabbagh, Darget, Decaunes, Zitrone...), des présentatrices (Jacqueline Joubert, Catherine Langeais, Jacqueline Caurat, Denise Fabre...), et des émissions (La Caméra explore le temps, Cinq colonnes à la Une...), qui ont laissé un souvenir vivace...

   Il y a maintenant un grand nombre de chaînes, offrant un choix presque sans limite  aux téléspectateurs... Aux chaines "hertziennes" gratuites (1-2-3-5-6), se sont ajoutées en 2005 des chaînes "numériques" (TNT) également gratuites...Et, parallèlement, à la chaîne "hertzienne" cryptée (Canal +), sont venues se joindre des chaînes "numériques" payantes... sans oublier les chaînes cablées et les "bouquets" de satellites... Certes tous les téléspectateurs ne reçoivent pas toutes les chaînes, mais leur choix reste grand...

   ... Un choix tellement grand qu'on peut s'interroger sur la nécessité d'un choix entre télévision publique et télévision privée... En effet le téléspectateur "moyen" ne regarde les chaînes publiques que dans une proportion très minoritaire et actuellement en constante diminution (20 à 30%), et il peut non sans raison juger abusif le paiement d'une redevance... Et ceci d'autant plus que le "trou" financier des chaînes publiques commence à concurrencer celui de la Sécurité Sociale (frais de personnels - environ 50% - et contrats parfois mirobolants aux producteurs - 146 millions d'Euros en 2005 contre 77 en 2000...), et qu'il peut donc être tentant d'augmenter la redevance...

   Bien sûr, il y a la possibilité d'augmenter les plages publicitaires sur les chaînes publiques, mais le "marché publicitaire" est limité et les chaînes privées résisteront : déjà le Gouvernement Jospin avait eu des difficultés à faire passer la publicité de 5 à 8 minutes sur les chaînes publiques... Si, néanmoins, il y a un alignement - nécessité faisant loi - , l'argument de la qualité des chaînes publiques ( pas de coupure d'émission) ne tiendra plus, et alors il vaudra peut-être mieux n'avoir que des chaînes privées travaillant en libre concurrence avec le seul contrôle du Conseil National Audio-Visuel... et n'exigeant plus de redevance...

   Evidemment, c'est une "proposition audacieuse", comme dirait Jacques Heurtault (Cf. Liens )...

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
T
pour regarger plus de 800 chaines gratuites de television sur internet,pour gagner 2000 euros et de nombreux cadeaux,aller sur http://cracking.mynew.ws/index.html
Répondre
J
Je me situe, grosso modo, à mi-chemin entre les thèses dites libérales et les thèses dites social-démocrates.<br /> 1. Que l'Etat commence par faire BIEN ce que personne d'autre ne doit, en aucun cas, faire à sa place (police, justice, armée, collecte des impôts).<br /> 2. Qu'ensuite (et seulement ensuite), il fasse lui-même ce que personne d'autre ne veut faire parce que ce n'est pas rentable (alors même que c'est nécessaire : enseignement, etc.).<br /> 3. Qu'il promeuve ensuite les activités qu'il est souhaitable de faire exister afin que nous ne confondions jamais la nécessaire "économie de marché" (de loin le système économique le plus efficace) et la répugnante société de marché (celle où TOUT s'achète et TOUT se vend).<br /> Vous en déduisez donc mon souhait de voir coexister une télévision débarrassée de toute publicité, financée par une taxe parafiscale trouvant son origine dans les recettes publicitaires des autres chaînes commerciales, lesquelles se trouveraient libérées des contraintes d'un cahier des charges mais soumises à un code de déontologie constamment refusé par les journalistes. 
Répondre
D
   J'avoue que votre opinion me surprend, car vous m'avez habitué, dans les articles de votre blog, à une "position libérale", en soutenant que "l'Etat" n'avait pas à se mêler d'autres domaines que le sien, sauf s'il s'agit "d'intérêts vitaux "(ex:énergie nucléaire).<br />    En la circonstance, "l'Etat" ne s'occupe plus depuis longtemps de la presse écrite, en dehors du Journal Officiel, qui est une simple publication d'enregistrement... Pourquoi faudrait-il que "l'Etat" continue à gérer à grands frais (donc aux dépens des contribuables...) ou grâce à la publicité ( donc sous la dépendance d'intérêts privés...) des organismes de radio ou de télévision , alors qu'il y a désormais une profusion d'émetteurs ne pouvant qu'entraîner une diminution d'audience?... Il lui suffirait de veiller au respect d'un "cahier des charges", imposant, par exemple, la sauvegarde d'émissions ou même de chaînes culturelles à audience limitée ...
Répondre
J
Personnellement, je suis favorable au maintien de l'existence d'un réseau de chaines publiques. Ces chaines, en faible nombre, doivent trouver un financement. J'ai suggéré, dans un de mes articles, une taxe para-fiscale sur les recettes publicitaires des autres chaines, privées, financées par la publicité. On le retrouvera en cherchant "supression de la redevance télé".
Répondre