Les O.G.M...

   Les  O.G.M. (Orgnismes Génétiquement Modifiés... ) peuvent actuellement faire l'objet d'une application  "à rebours" de la sentence de Boileau dans son Art Poétique :

                 "Ce qui se conçoit  ...mal s'énonce ...confusément,
                  Et les mots pour le dire arrivent ...malaisément" ...

   Les mots, ...mais aussi les votes, quand les "pouvoirs" d'un pays comme la France - qu'il s'agisse du Gouvernement ou de l'Assemblée Nationale - se mêlent de "légiférer" dans un domaine que manifestement ils connaissent mal et où ils devraient laisser une large place à la concertation...

   Et pour cause ... puisque le problème  des O.G.M. est encore mal connu, y compris dans le domaine scientifique, où les 1ères manipulations de laboratoire remontent seulement à 1970 et où, encore maintenant, "la frontière technologique est sans cesse repoussée". Il est donc ...naturel que la question des O.G.M. soit encore controversée, et que ces O.G.M. trouvent à la fois des partisans enthousiastes et des adversaires acharnés...

   Il faut d'abord savoir de quoi on parle : suivant les directives de l'Union Européenne, "un O.G.M. est un organisme vivant dont le patrimoine génétique a été modifié par génie génétique, soit pour accentuer certaines de ses caractéristiques, ou lui en donner de nouvelles considérées comme désirables, - soit, au contraire, pour atténuer, voire éliminer certaines caractéristiques considérées comme indésirables"... Cette modification génétique se fait par "transgénèse", c'est-à-dire par "insertion dans le génome d'un ou de plusieurs nouveaux gènes, sous forme de portions d'ADN issues d'un autre organisme, les gènes insérés pouvant dans certains cas remplacer des gènes originels" ..., "Un O.G.M. est donc un organisme transgénique, c'est-à-dire un organisme contenant dans son génome des gènes étrangers" .C.Q.F.D.

   Il faut également préciser le cadre des "modifications génétiques" : En théorie, elles peuvent s"appliquer  "sur tous les êtres disposant de matériel génétique", donc sur tous les êtres vivants, ce qui peut évidemment être un 1er sujet d'inquiétude... Mais, en fait, elles ne s'appliquent jusqu'à présent qu'aux bactéries - les êtres les plus faciles à modifier - et aux plantes, en particulier les plantes cultivées à grande échelle (soja, maïs, coton, tabac...). Les animaux "transgéniques" sont beaucoup plus difficiles à obtenir, et en dehors du cas spectaculaire de la brebis "Dolly" (en fait, un "clone"), les modifications génétiques se limitent aux souris des laboratoires... Quant aux hommes, il n'en est pas question pour des raisons ..."éthiques", et aucune expérience ne les concerne à ce jour... Mais - et c'est là que "le bât blesse" - les hommes qui, jusqu'alors, ont utilisé la plupart de leurs inventions au moins en partie "pour faire le mal", seront-ils capables, à propos d'eux-mêmes, de rester "dans le chemin du bien", ...et n'y aura-t-il pas des "savants de malheur" - poussés par des régimes indignes, à l'image des "expériences" des Nazis, pour faire de "l'eugénisme" et vouloir créer des "surhommes" ?...

   Dans l'immédiat, il faut reconnaître objectivement que la génétique a apporté beaucoup plus de bien que de mal ...et ceci depuis longtemps  ...Car on oublie qu'avant le développement de la "science génétique", les hommes avaient procédé - empiriquement - à des "échanges de gènes" dans l'agriculture comme dans l'élevage : les plantes et les animaux actuellement utilisés n'existaient pas il y a 10.000 ans, et soint issus "d'ancêtres sauvages" qui ont été améliorés à travers les siècles par sélection et hybridation... En fait, la science génétique n'a fait que "systématiser" et "accélérer" le processus en fonction du progrès des connaissances... Ainsi, on a introduit ou enlever des gènes avec des objectifs variés : résistance aux insectes ou aux herbicides, réduction de la durée de développement, ou inversement ralentissement du mûrissement, etc... Et ces interventions ont déjà permis des progrès agricoles importants, notamment dans les "pays en voie de développement" où des famines soint maintenant évitées et où les petits agriculteurs connaissent une augmentation non négligeable de leurs ressources... Par ailleurs, les les organismes internationaux relatifs à la santé n'ont pas, à ce jour, enregistré de réaction négative à la consommation d'O.G.M., ce qui n'est pas toujours le cas des produits ...traditionnels. Enfin la production de substances médicales comme l'insuline profite à toute l'humanité...

   Néanmoins, il y a des résistances persistantes aux O.G.M.... Pour mémoire, on peut citer celle des "créationnistes" considérant qu'il y a un "sacrilège" à modifier un génome, puisque Dieu a tout créé de façon parfaite... Plus sérieuse est l'objection concernant la "dissémination du pollen" difficile à éviter entre des champs de culture traditionnelle et des champs d'O.G.M., ...car des espèces "conquérantes" d'OG.M. pourraient ainsi éliminer des espèces naturelles, et rompre un certain équilibre écologique... De même, les O.G.M. étant protégés par des "Brevets" de propriété intellectuelle, il y a un risque de monopole par des "multinationales", permettant ainsi de procéder à des "embargos" en cas de conflit économique ou politique... Et donc le débat reste ouvert ...

   Dans ces conditions, on peut comprendre que le "Projet de Loi sur les O.G.M." fasse actuellement des "vagues" en France... Car la "poire" - transgénique ou pas - "n'est pas mûre" ...Et l'enthousiasme de la jeune Secrétaire d'Etat Nathalie Kosciusko-Morizet - "N.K.M.", à ne pas confondre avec  ..."O.G.M". ! - qui a déjà participé à diverses rencontres sur l'environnement  ...et s'est aventurée ...un peu trop loin - s'est heurtée au scepticisme de la majorité politique actuelle, qui n'est pas  ..."naturellement" portée sur l'écologie, ...et ne souhaite pas aller au delà d'un Projet seulement fondé "sur la liberté de de cultiver avec ou sans O.G.M.", avec des variantes suivant les filières, ...autrement dit sur une relative neutralité ne gênant personne, en dehors des "faucheurs" menacés de poursuites ...

   Ainsi va la France !...