La liberté d'expression

   Tout citoyen, dans une démocratie, a le droit de s'exprimer, mais il a aussi le devoir de s'exprimer avec sincérité, sans chercher à moduler son opinion en fonction des circonstances...

   Cette sincérité dans l'expression devrait être exemplaire dans le domaine de la politique, puisque celle-ci est dans le sens le plus courant l'art de gouverner la société ...Malheureusement la politique est souvent pratiquée dans son sens péjoratif qui est celui du calcul intéressé, à l'opposé de la sincérité...

   La presse en donne un témoignage d'autant plus irréfutable qu'il est à peu près le même, quel que soit le courant d'opinion :

   - Le "Nouvel Observateur" du 25 octobre 2012 déplore sous la signature de Sylvain Courage que "le gouvernement peine à trouver ses marques tant avec l'opinion qu'avec sa majorité" et il cite le propos du député socialiste Christian Eckert, rapporteur du budget : "Je découvre avec surprise le poids des lobbys, la multiplicité des lieux de décision,le rôle de la presse, le jeu complexe des ministres et de leurs cabinets, les relations entre le Parlement, les Ministères, Matignon et l'Elysée" ...On ne saurait mieux exprimer le manque de clarté, donc de sincérité...

   - Le journal "Ouest-France" du 29 octobre 2012 publie l'analyse de Michel Urvoy dans son éditorial : "En démocratie, il ne suffit pas de disposer de tous les pouvoirs pour avoir tout le pouvoir. L'opinion, les syndicats, les médias, l'opposition, le Conseil Constitutionnel, les fonctionnaires du ministère des Finances, les désaccords internes sont autant de vigiles de l'action publique"...et il insiste sur la nécessité de relais dans la société ..."des relais ? Le Parti socialiste est d'abord une formation d'élus, qui s'est éloignée au fil du temps, du monde associatif, des milieux intellectuels et culturels, de la sphère universitaire, des syndicats ouvriers . Autrement dit, éloignée du vécu des uns et des solutions des autres. Une machine qui ne se remet en marche qu'à la veille des élections...Les corps politiques intermédiaires, pourtant, n'ont jamais été aussi nécessaires. L'exigence de la réponse immédiate et la puissance des revendications catégorielles, décuplées par l'Internet, rendent très difficile la compréhension des problèmes et l'appréhension de leurs solutions" ...Ce qui revient à dire que l'opinion se perd dans les méandres d'une expression confuse...

   - Le journal "La Croix" du même jour évoque, par le billet d'Alain Rémond, comment il est possible "d'instrumentaliser" l'émotion : "C'est décidément un drôle de métier que celui de Président de la République. Ecrasé de contraintes, économiques et politiques, tiraillé entre l'exigence de nous dire la vérité et la crainte de sombrer dans l'impopularité, corseté par un agenda dévoreur de temps, il lui faut parvenir, envers et contre tout, à préserver sa liberté, sa capacité de décision, en son âme et conscience. Et voici que je découvre, en lisant une enquête du "Monde" sur l'équipe qui entoure François Hollande, une contrainte supplémentaire, à laquelle je n'avais pas pensé ...A propos de la nécessité, ou pas, de réagir à des faits divers particulièrement tragiques, un conseiller s'interroge : "A quel moment doit-il manifester de l'émotion ?" . ..Question légitime, s'il s'agit d'éviter d'instrumentaliser le moindre fait divers, entre cynisme et démagogie. Mais quoi de plus intime, de plus personnel, de plus spontané que l'émotion ? J'imagine la réunion : "Soyez ému, Monsieur le Président, c'est le moment !"...Comme on dirait, sur un plateau de cinéma "Emotion présidentielle, première ! ça tourne!" ...Ah, pauvres de nous...

   Pauvres, nous ?...Vraiment ?...alors que la liberté d'expression est un trésor - hélas - trop souvent oublié...