Le mariage homosexuel

   Ainsi donc, le gouvernement a décidé de présenter le 31 octobre 2012 en Conseil des Ministres un projet de loi autorisant le mariage homosexuel et lui ouvrant la possibilité de l'adoption d'enfants.

   Cette décision appelle une remarque préliminaire : alors qu'il s'agit d'un sujet "sensible" ayant déjà suscité de nombreuses polémiques, aucun débat n'a été préalablement organisé, sous prétexte de simple mise en oeuvre de la 31ème proposition de François Hollande lors de sa campagne électorale ("J'ouvrirai le droit au mariage et à l'adoption aux couples homosexuels"), son élection en mai 2012 suffisant à justifier sa mise en pratique ...Autrement dit, c'est l'application d'un principe "d'autorité" de la part d'un parti qui, détenant "maintenant" tous les pouvoirs, oublie le principe de "démocratie"...

   Pour ouvrir néanmoins le débat - même s'il n'a aucune chance d'être entendu - il convient d'en définir d'abord la portée, afin d'éviter toute ambiguïté :

   - d'une part, il n'est en aucune façon question de mettre en cause l'homosexualité qui est un comportement "naturel", certainement aussi ancien que l'humanité et ayant même été admis et pratiqué au cours de l'Histoire dans certaines communauté et civilisations ...On peut seulement signaler que ce comportement, pouvant être dû à une évolution particulière de l'embryon, a toujours été le fait d'une minorité de personnes, puisque le comportement de la majorité "hétérosexuelle" reste le rapport entre "homme" et "femme", dont la constitution physique est complémentaire.

   - d'autre part, il faut souligner que le mariage n'est pas un comportement naturel, puisqu'il a une origine "sociale" ...Il n'a pas toujours été pratiqué, et il ne s'est imposé dans l'Histoire que pour des raisons surtout matérielles, marquées d'ailleurs le plus souvent par la domination de l'homme sur la femme, pouvant aller jusqu'à la polygamie, le côté "sentimental" de l'amour étant le plus souvent secondaire ...En fait, le mariage "monogame" d'un seul homme avec une seule femme a surtout résulté, dans le monde occidental, de l'action du christianisme dans ses divers aspects (Eglise catholique, Orthodoxie, Protestantisme), ayant le souci d'instituer un cadre "familial" avec un "père"et  une "mère" assurant "conjointement" la nourriture et la protection des enfants ...Ce n'est que tardivement que le mariage religieux a été doublé par le mariage civil "ayant force de loi", certains couples agnostiques pouvant d'ailleurs se limiter à celui-ci, ...mariage civil étant généralement accompagné de dispositions matérielles comme un "contrat de mariage" ou des instructions concernant la filiation, notamment en cas de stérilité ou d'adoption d'enfant(s)...

   Le mariage hétérosexuel est donc une "tradition" reconnue dans la société ...Et cette union est si bien reconnue comme telle qu'elle n'est confondue ni avec l'union libre - appelée vilainement "concubinage" - ni ,en France, avec le Pacs qui a été institué sur le plan civil   afin d'officialiser l'union de personnes voulant bénéficier de "droits" (au demeurant insuffisants) sans recourir au "mariage"  jugé inutile ou suranné en fonction de leurs opinions personnelles ...Il serait donc logique et suffisant que les couples homosexuels voulant officicialiser leur union recourent au Pacs (aménagé, notamment pour eux), et non au "mariage" ...

   ...Car le recours des homosexuels au "mariage" suscite des difficultés : il n'est évidemment pas question pour l'Eglise de l'admettre, même si elle fait preuve depuis le Concile Vatican II d'une plus grande compréhension en acceptant de "bénir" sans "consacrer", et elle d'ailleurs déjà fort à faire pour règler le problème des prêtres tentés par ce comportement en raison de leur célibat ...Mais le problème se pose aussi pour l'autorité civile : des maires de tous courants politiques (*) ont en effet manifesté leur inquiétude et souhaitent, en considération de leur morale personnelle, que le projet de loi soit assorti d'une "clause de conscience" leur mettant de ne pas être obligés de célébrer des mariages homosexuels, à l'instar des médecins faisant valoir cette clause pour l'euthanasie et l'interruption volontaire de grossesse ...Or la réponse de la porte-parole du gouvernement (**) est seulement de "juger cette clause impossible", sous prétexte qu"chacun est censé connaître et appliquer la loi, et cela vaut notamment pour ceux qui ont été élus", ...et ajoute même que, "si les membres d'un conseil municipal refusaient de célébrer ce mariage, ils s'exposeraient à des poursuites : 5 ans d'emprisonnement et 75.000 € d'amende " !... Dans le genre de la concertation, après avoir déjà évité un débat, on fait mieux !...

   Mais le problème est encore plus grave en ce qui concerne l'adoption d'enfant(s) ...Car il n'est plus alors question seulement de rapports entre deux adultes qui se comportent en toute liberté et assument leur responsabilités , ...il s'agit d'une disposition mettant en cause un "tiers" qui est une personne innocente et sans défense , à savoir l'enfant !... Certains bons esprits, conscients du problème, l'écartent néanmoins en affirmant que les enfants adoptés par des couples homosexuels - pouvant d'ailleurs être ...des enfants biologiques d'un(e) des partenaires - trouvent les mêmes conditions d'épanouissement que les enfants de couples hétérosexuels ...Cela n'est aucunement prouvé, et il paraît au contraire évident qu'ils ne trouveront pas nécessairement le même équilibre qu'avec un "père" et une "mère" ...

   Et le problème peut encore s'élargir, puisque le Premier Ministre vient de déclarer que "le gouvernement était prêt à travailler à une loi complémentaire qui pourrait être une loi sur la famille et qui permettra de poursuivre le débat  sur les questions de l'autorité parentale, la procréation médicalement assistée, l'adoption conjointe pour des couples non mariés et du droit des tiers" ... Où va-t-on ? ...Vers une déstructuration de la société où il y aurait le "mariage pour tous" et "des enfants "n'importe où", au nom d'un égalitarisme totalitaire ?...

(*) Daniel Delaune (divers gauche)

     Xavier Lemoine (Chrétien-démocrate)

     Jacques Bompard (Extrême-Droite)

(**) Najah Vallaud-Belkacem (socialiste)