Reconstruire des monuments ?...

   Dans un monde où, à travers l'histoire et dans tous les pays, ont toujours sévi les guerres et donc le plus souvent la destruction de monuments,  la question de leur reconstruction a sans cesse été posée, mais la réponse a été très variable, comme le prouve l'étude publiée par le journal La Croix du 5 février 2013...

    D'abord, il ne s'agit que de la reconstruction de "monuments", c'est-à-dire des édifices ayant une importance particulière pour célébrer une croyance (ex : églises, temples et synagogues)  un évènement historique (ex : Génie de la Bastille ou Colonne Vendôme) ou le souvenir de personnes disparues (ex : tombeaux, mausolées, ou ...monuments aux morts) ...La reconstruction des  bâtiments "ordinaires" est au contraire rarement souhaitée, et même ils sont souvent détruits volontairement pour y substituer des constructions plus "modernes" - comme le fit le Baron Haussmann à Paris sous le Second Empire - ou pour édifier à leur place des ...monuments - comme ce fut le cas du château des Tuileries, construit au 16ème siècle près de l'ancien château du Louvre à la place d'un quartier populaire où on fabriquait des tuiles...

   De toutes façons, la reconstruction des monuments n'a jamais été systèmatique ...D 'une part, elle n'est pas toujours possible : dans l'Antiquité, la ville de Troie a été détruite à plusieurs reprises et, si on voulait ressusciter certains de ses monuments à notre époque, il faudrait choisir arbitrairement entre plusieurs époques ...A Paris, si un responsable avait la fantaisie de vouloir reconstruire le Trocadéro en face de la Tour Eiffel, il devrait démolir le Palais de Chaillot ...Fantaisie inimaginable à notre époque, mais dans le passé, on n'avait pas de scrupule dans la mesure où, alors, on avait une hiérarchie de valeur privilégiant le "nouveau" sur "l'ancien" : l'art "roman" a été supplanté par l'art "ogival" - souvent en reconstruisant l'édifice à la la place - et cet art ogival a ensuite été qualifié de "gothique", c'est-à-dire "barbare" par les architectes de la "Renaissance", au nom significatif ...D'autre part, la volonté de reconstruire obéit souvent à des préoccupations politiques : ainsi le château des Tuileries, incendié par les Communards en 1871, mais ayant conservé ses murs et pouvant être restauré, a été délibérément rasé, parce qu'il était perçu par la 3ème "République" triomphante comme un symbole de l'Ancien Régime, ...comme l'avait été la Bastille en 1789 ...,ce qui ne fut pas le cas de l'Hôtel-de-Ville restauré parce qu'il restait le symbole des Révolutions (1789, 1830, 1848) ...Pour la même raison "mémorielle", le château de Saint-Cloud -occupé par les Allemands en 1870-71 ...et bombardé alors par les Français, ne fut pas reconstruit parce qu'il évoquait le Second Empire ...Par contre, la Place ...Royale d'Arras, avec ses colonnades et l'Hôtel-de-Ville furent reconstruits  à l'identique après la Guerre 1914-18, comme le furent la ville et les remparts de Saint-Malo après les ravages du débarquement de 1944...

   Et il ne s'agit pas d'un comportement propre à la France ...D'autres pays ont subi des destructions pour cause de guerres ou de révolutions, comme les pays du pourtour méditerranén (Egypte, Grèce, Italie, Afrique du Nord) ou la Russie ou la Chine ...Ils n'ont pas systèmatiquement reconstruit (ex : l'Acropole à Athènes) ou ils ont substitué des constructions nouvelles, comme les églises chrétiennes volontairement édifiées à la place des anciens temples païens, pour en effacer la trace ...Inversement, il y a des pays qui veulent reconstituer dans les moindres détails les monuments rappelant leur passé : c'est le cas en Allemagne, où l'on veut à Berlin rebâtir complètement le château des Hohenzollern dont les ruines dues au siège de 1945 avaient été rasées pour faire place à un Palais de la République (de la RDA communiste...) en 1976, ...et qui va être reconstruit à la place de ce Palais ...Faux-semblant d'ailleurs, car, derrière les façades à "l'ancienne", il y aura un aménagement intérieur "ultra-moderne" permettant de répondre aux besoins du gouvernement ...Un tel modèle pourrait-il inspirer le gouvernement de la France ?...Le problème a déjà été évoqué à plusieurs reprises en raison de la dispersion des organismes de la République : Présidence au Palais de l'Elysée, Assemblée Nationale au Palais-Bourbon, Sénat au Palais du Luxembourg, Conseil Constitutionnel au Palais Royal et Conseil Economique et Social au Palais d'Iéna ...Et certains augures verraient bien un regroupement ...dans les Tuileries reconstruites !...Evidemment, il faudrait renoncer à la perspective alignant les Champs-Elysées, l'Arc de Triomphe de l'Etoile et le bâtiment de la Défense ...et surtout trouver un nombre impressionant de millions d'€, que n'autorise pas la profondeur du déficit public ...Déjà le Général De Gaulle, soucieux des deniers de l'Etat, avait pensé à la solution plus économique du Château de Vincennes, ...avec l'arrière-pensée de mettre le gouvernement à l'abri (?) des manifestations parisiennes ...Il y a , comme çà, des idées qui traînent ...On peut en citer d'autres, comme l'idée saugrenue de remplacer les pierres jugées trop vieilles de la façade de la Cathédrale Notre-Dame de Paris, ...en ignorant que seulement 15 % de cette façade a conservé les pierres d'origine ...Et d'ailleurs, à notre époque, plutôt que de reconstruire, ne suffit-il pas d'imaginer des reconstitutions en images numériques ?...