La nécessité de discuter

   La discussion n'a jamais fait de mal à personne... Elle est même le fondement de la philosophie de Socrate qui, au 5ème siècle avant JC, "accouchait les esprits" avec sa célèbre "maïeutique", c'est-à-dire un art de la conversation... 25 siècles se sont écoulés, et on en est encore, du moins en France, à refuser de discuter quand un problème se pose, comme c'est le cas actuellement avec cette affaire plutôt lamentable de Contrat de Première Embauche... N'est pas Socrate qui veut... Mais pour autant, il n'est pas interdit de rêver : est-ce si compliqué de "discuter"?...

   - D'abord, il faut "se reconnaître" mutuellement, c'est-à-dire accepter l'autre tel qu'il est, et non tel qu'on l'imagine... Et dans le cas du CPE, on peut se demander si ne persiste pas encore la vieille image "marxiste" du prolétariat misérable exploité par un patronat sauvage, comme si les patrons n'avaient qu'une obsession en embauchant du personnel, celle de le licencier à la première occasion... Et inversement, comme si les syndicats avaient toujours le couteau entre les dents dans l'espoir du "grand soir"... Il serait peut-être temps de s'apercevoir qu'en dehors de "multinationales" réalisant des profits colossaux... hors de France, la plupart des entreprises connaissent des difficultés, et qu'il convient pour tous les acteurs de l'économie de se mettre autour de la table pour étudier en commun les moyens de s'en sortir...

   - Il faut en effet "se rencontrer" pour faire aussi objectivement que possible le point de la situation, en prenant s'il y a lieu l'avis d'experts impartiaux...En la circonstance, le problème social se posant actuellement n'est pas le CPE - qui est tout au plus un incident de parcours - mais celui beaucoup plus large de la "précarité", qui ne se limite d'ailleurs pas au chômage, puisque le double effet de l'insuffisance des salaires et du renchérissement de l'immobilier atteint les "travailleurs" eux-mêmes... Or cette précarité a des causes profondes - ne relevant pas de "manifestations"- qu'il s'agisse de la stagnation actuelle de l'économie (croissance limitée à 1,5 % en 2005) ou de l'insuffisance de la formation, héritée d'un demi-siècle "d'égalitarisme" qui a poussé aveuglément les jeunes à des études sans débouchés, alors que l'apprentissage - au sens noble - était négligé...

   - Mais il faut aussi "respecter les règles de la démocratie"... et dans le cas de l'affaire du CPE, il est intolérable que des manifestants - même si leur inquiétude est légitime - et à fortiori des syndicats "responsables" et "constitutionnellement reconnus" se permettent "d'exiger" l'annulation d'une loi régulièrement votée par le Parlement... Et ceci alors que le gouvernement a encore la possibilité d'apporter des aménagements dans des décrets d'application... ou encore - pour que partisans et adversaires "ne perdent pas la face" - de présenter au Parlement une loi "rectificative" (ce ne serait pas la 1ère fois...) où tel chapitre ou tel alinéa seraient "modifiés comme suit"...

   - Enfin, il faut en toutes circonstances "ne pas se contenter de traiter des problèmes particuliers", et toujours garder en perspective le problème général. L'affaire du CPE s'inscrit dans le cadre général de la société française qui doit faire l'objet d'une politique globale... On n'en est plus, malgré des comparaisons hasardeuses, à "Mai 1968" où les jeunes refaisaient le monde dans "des lendemains qui chantaient"... On est en Mars 2006, avec des "lendemains qui déchantent", et les jeunes n'ont que la préoccupation de "leur avenir", pratiquant une sorte de "communautarisme d'âge"...comme il y a un communautarisme des "retraités"...ou encore un communautarisme des "femmes"... On n'ira pas loin avec cette cacophonie de communautarismes, même si les problèmes de chacun sont justifiés...

   Evidemment, tout cela n'est qu'un rêve...