La faute à Napo...

   La commémoration de l'abolition de l'esclavage se "corse" d'une autre victime de la critique contemporaine, Napoléon 1er ... Il faut reconnaître objectivement que le célèbre Empereur n'a rien ajouté à sa gloire en rétablissant en 1802 l'esclavage qui avait été aboli aux Antilles françaises par la Convention montagnarde en 1794... Et comme certains ajoutent, parmi ses méfaits, la foule des soldats et des civils sacrifiés par toutes ses guerres, on n'est pas loin d'en faire, presque deux siècles après sa mort, un des grands criminels de l'humanité... D'ailleurs, on n'a pas commémoré le bi-centenaire de sa victoire d'Austerlitz le 2 décembre 1805, alors qu'on a envoyé une délégation à Londres pour célébrer celui de Trafalgar... en attendant peut-être de commémorer le bi-centenaire de sa défaite de Waterloo le 18 juin 1815, ce qui permettra d'oublier alors la célébration de l'appel d'un autre "gêneur" de l'histoire de France, le Général De Gaulle... Et pourtant...

   Et pourtant, Napoléon 1er ne mérite "ni cet excès d'honneur, ni cette indignité"... A son crédit, il avait en son temps remis de l'ordre dans un pays livré à l'anarchie et aux prévarications, en imposant ses fameuses "masses de granit" : l'administration préfectorale, les lycées, le Code Civil... et la Légion d'Honneur intéressant toujours des Français plus ou moins méritants... Pour sa politique extérieure, il faut rappeler qu'il avait imposé la Paix d'Amiens en 1802 et que les guerres n'ont ensuite été menées que contre des coalitions sans cesse renaissantes, à l'instigation de l'Angleterre, sa grande erreur n'étant finalement que la Campagne de Russie, qui lui coûta son trône... Une autre erreur fut aussi - bien sûr - le rétablissement de l'esclavage aux Antilles, mais cette erreur, à défaut d'être justifiée,avait tout de même des explications :

   - D'abord Napoléon 1er fut mal informé, avec des retards ne permettant pas une bonne maîtrise des événements. Il fallait alors plus de 2 mois pour connaître la situation de l'autre côté de l'Atlantique et donner les ordres nécesaires, en l'absence d'autres moyens de communication que le transport maritime...

   - Ensuite la suprématie des Blancs était encore dans "l'esprit du temps", des "Grands" comme des gens les plus modestes... et il est certain que Napoléon 1er fut influencé par le "lobby créole" (Joséphine de Beauharnais venait de la Martinique...)

   - Enfin, Napoléon 1er, accaparé par sa lutte contre l'Angleterre, voulait s'appuyer sur des colonies "fortes", ce que ne garantissait pas malheureusement la libération des esclaves, et ce qui entraînera la répression tragique des révoltes des Noirs autour de Toussaint-Louverture...en partie effectuée avec des ...soldats Noirs !

   Ainsi donc, rien n'est simple... Il faut par conséquent se méfier des jugements hâtifs à deux siècles de distance... Et si l'Histoire a parfois une "part maudite", il convient de ne pas faire de celle-ci sans discernement un outil idéologique...