Prévoir l'Histoire...

01.11.2009

   Ecrire l'Histoire est déjà un exercice difficile, puisque celui-ci est sans cesse remis en question, mais ce n'est rien par rapport au souci de prévoir l'Histoire, qui relève de la mission impossible..

   Les hommes ont pourtant, de tous temps, voulu anticiper sur l'avenir, en se fondant sur les seules données à leur disposition, celles du passé ...Et ils ont régulièrement appliqué une règle simple, celle d'imaginer que "les mêmes causes produisent les mêmes effets" ...Mais cet axiome scientifique, appliqué à l'Histoire, n'apporte aucune certitude ...Certes, les météorologues parviennent, grâce à des satellites, à des "prévisions" de plus en plus fiables..., et les médecins, grâce aux progrès de la recherche, à des "diagnostics" de plus en plus pertinents, ...mais ils ne peuvent éviter une marge d'erreurs ..., même s'il s'agit "d'exceptions qui confirment la règle"...

   En fait, il n'y a jamais de prévision absolument sûre, et cette incertitude grandit en fonction de l'importance des événements ...On peut rappeler qu'un augure avait prédit à Jules César sa mort aux ides de mars, ...ou encore que Winston Churchill avait accueilli en 1940 le Général De Gaulle en murmurant "l'homme du destin" ..., mais ces prévisions ont été rendues célèbres seulement parce ques évènements les ont justifiées "à postériori", alors que beaucoup d'autres prévisions, finalement inexactes, ont été oubliées ...Il en a été de même, naguère, pour les "prédictions" de Nostradamus, écrites dans des textes

suffisamment obscurs et polyvalents pour que certains exégètes y trouvent ensuite l'annonce de faits réels, en oubliant que beaucoup d'autres annonces n'ont pas eu de suite ...Et c'est aussi le cas des politiciens qui "promettent la lune" et déçoivent inévitablement leurs électeurs, se trompant même parfois complètement, comme Paul Reynaud ayant affirmé, également en 1940, que "nous vaincrons parce que nous sommes les plus forts", ...et ensuite que "la poche de Sedan sera colmatée"...

Mais ces erreurs répétées "à l'infini" n'ont jamais empêché des augures, devins, sorciers, ou simples "diseurs de bonne aventure," de renouveler sans cesse leurs prédictions, ...car ils répondent à un perpétuel besoin des hommes de savoir "de quoi demain sera fait"...Et leurs prédictions sont souvent opposées, à l'instar de la Bible où, dans l'Ancien Testament, la châtiment divin est sans cesse annoncé - les Prophètes "de malheur" - tandis que, dans le Nouveau Testament, Jésus-Christ annonce l'arrivée du "Royaume de Dieu" ...Maintenant encore certains promettent la paix universelle dans un monde où la guerre sera bannie, tandis que d'autres annoncent ...la fin du monde ...Il paraît en effet que "l'Apocalypse" va se déclencher en ...2012 (!) ...à cause de la conjonction entre un alignement galactique fatal (?), le passage de Vénus entre la Terre et le Soleil (?!) ...et l'arrivée d'un astéroïde géant semblable à celui qui, il y a 65 millions d'années, a créé le Golfe du Mexique et suscité un bouleversement climatique responsable de la disprition des dinosaures (*) ...En fait ce "catastrophisme" n'est pas nouveau, car il n'est que la répétition des craintes périodiques de l'humanité depuis des siècles, se cristallisant notamment dans le "millénarisme", comme si la nature tenait compte du calendrier humain : il y a eu la "peur de l'an 1000" et quelques devins ont agité le "spectre de l'an 2000" ...sans succès, car la Terre ne s'est pas arrêté de tourner, même si les attentats du 11 septembre 2001 ont incontestablement marqué le début du 3ème

millénaire ...Il est vrai qu'on ne perd rien pour attendre puisqu'une comète devrait heurter la Terre vers 2100 , ...un astéroïde (encore...) s'abattre vers 2880, ...un supervolcan exploser dans 100.000 ans (il y a déjà eu le Santorin et le Krakatoa...) ...la Voie Lactée entrer en collision avec Nébuleuse d'Andromède dans 2 milliards d'années ...et le Soleil s'éteindre dans 5 milliards d'années !!!... "Dieu" merci, la folie des hommes les aura fait disparaître depuis longtemps ...et il n'y aura plus alors d'Histoire à prévoir, puisqu'il n'y aura plus "d'Etre" et que ce sera le "Néant"...

De toutes façons, est-il vraiment indispensable de prévoir?... Si l'avenir était connu, on ne pourrait y échapper ...et ce serait l'enfer, car il n'y aurait plus de liberté ...Mieux vaut laisser les prophètes à leurs billevesées, et s'en tenir à la boutade de l'humoriste Pierre Dac : "On a l'avenir devant soi, mais on l'a dans le dos chaque fois qu'on fait demi-tour"...

(*) Revue Sciences et Avenir - Novembre 2009 - "Fin du monde"