L'Histoire montre que, dès l'Antiquité, dès qu'un "Etat" - c'est-à-dire l'organisation politique d'une collectivité -se constitue, il aspire à s'étendre au delà de son territoire initial au dépens des Etats voisins - s'ils sont plus faibles - et inversement à être envahis par ceux-ci s'ils sont plus forts, au prix, le plus souvent, de guerres et de destructions ...Se créent ainsi des "Empires", c'est-à-dire des regroupements de communautés plus ou moins disparates en raison de leurs différences de populations, de ressources, de langues et de niveaux culturels, mais appelés éventuellement avec le temps à adopter le mode de vie de l'Etat dominant ...Il en a été ainsi avec l'Empire égyptien, l'Empire babylonien, l'Empire assyrien, l'Empire d'Alexandre, l'Empire romain, l'Empire carolingien, le Saint-Empire Romain Germanique ...et plus tard, avec la découverte de l'Amérique, les Empires espagnols, portugais ...et français...

   Car la France, dès qu'elle s'est constituée sous ce nom en Etat, a cherché à s'étendre ...Déjà partie prenante dans l'Empire carolingien, elle ne cesse pas de développer son hégémonie sur les territoires voisins avec la dynastie capétienne, d'abord en Europe - notamment sous le règne de Louis XIV - puis dans le reste du monde : Canada et Antilles en Amérique, Comptoirs de l'Inde en Asie ...Et cette politique est poursuivie, au titre des idées nouvelles, avec les conquêtes de la Révolution et des deux ...Empires, celui de Napoléon 1er qui se brisera après la retraite de Russie, ...et celui de Napoléon III qui échouera au Mexique ...Ce qui n'empêchera pas - l'esprit de conquête n'étant manifestement pas une question de régime - la 3ème République de prendre le relais, en concurrence avec l'Angleterre, par des annexions "coloniales", au 19ème siècle, en Afrique (nord et centre), en Asie (Indochine) et en Océanie (Nouvelle-Calédonie, Tahiti, etc)...

   Cette "colonisation" française, a été, comme les autres colonisations, notamment celle des anglais, réalisée en vue d'exploiter des ressources agricoles exotiques (cacao, agrumes, caoutchouc...) ou des gisements miniers (charbon, pétrole, bauxite...) au profit de la "métropole", sans considération particulière des "indigènes" ...Mais elle a tout de même eu des caractères particuliers : d'abord, elle n'a pas donné lieu à un peuplement important de "métropolitains", sauf dans les cas particuliers de l'Algérie (installation d'Alsaciens-Lorrains, futurs "pieds-noirs") et de la Nouvelle-Calédonie (déportation de communards, futurs "caldoches") après 1871 ...Ensuite, elle a eu un caractère plus "humain" en ce sens que, sans être exemplaire, elle a apporté des infrastructures matérielles importantes (routes, ponts, travaux de drainage ou irrigation...) et, surtout, elle a laissé un héritage culturel de grande qualité à la hauteur de sa réputation mondiale, notamment la langue française qui s'est imposée, même en se "métissant",  aux nombreuses langues vernaculaires, au point même d'être un élément d'unité pour les Etats s'étant constitués lors de la "décolonisation" à parir de 1960 ...Ce n'est pas par hasard que s'est développée une "Organisation Internationale de la Francophonie" ...et que certains territoires isolés - les "confettis de l'Empire" - comme Mayotte ou les Îles de la Société aspirent à rester français ...Il est évident que la France reste au 1er rang des pays du monde par son prestige culturel...

   Mais ce n'est pas une raison pour que la France prétende rester une grande puissance militaire, chargée d'assurer la police dans le monde en partage avec les Etats-Unis, ceux-ci lui réservant en l'occurrence d'intervenir contre les organisations extrêmistes, notamment dans ses anciennes colonies, comme c'est le cas actuellement au Mali ...La France a pourtant "déjà donné" dans le cadre de l'OTAN en Afghanistan, avec le résultat pitoyable d'avoir permis aux "talibans" d'apparaître en libérateurs ...Alors, que peut-elle gagner au Mali, en dehors de la sympathie déjà acquise des habitants ?...Rien ! ...Que peut-elle perdre ? ...Beaucoup ! ...D'abord des hommes, qu'il s'agisse des otages, des soldats ou des anciens résidents ...Ensuite des menaces d'attentats de représailles en France même, ayant d'ailleurs déjà entraîné l'application du Plan "Vigipirate"...et enfin le coût des opérations (400.000 € par jour...), comme si l'état des finances françaises le permettait ...Il suffirait pourtant, et c'est déjà beaucoup, de mettre à la disposition du Mali du matériel et un encadrement...

   Alors, de grâce, Monsieur le Président Hollande, ne faîtes pas le matamore ! ...Vous valez mieux que cela ! ...Si vous tenez vraiment à laisser votre nom à la postérité, ne cherchez pas à être un ..."héros" militaire !...Soyez plutôt, de par le monde, le ..."héraut" de son prestige culturel !...