Depuis le début de l'année 2015, la France vivait dans un calme relatif, et les Français s'étaient même souhaité de bons voeux de santé, calme et prospérité ...eh ! bien, huit jours après, ils ont été servis, mais pas dans le sens où ils l'espéraient...

   D'un seul coup, le jeudi 8 janvier, un "drame" éclate ...Un attentat est commis à Paris, dans les locaux du journal satirique Charlie-Hebdo ...Evènement tragique et scandaleux, certes, d'autant plus qu'il frappait des journalistes ne faisant que leur travail , c'est-à-dire des dessins humoristiques commentés, avec le seul souci de se moquer de leurs contemporains se prenant peut-être parfois un peu trop au sérieux ...Donc attentat incontestable à la liberté de la presse et, à travers elle, à la liberté d'expression...

   Néanmoins, ce n'était pas le 1er attentat dans le monde, et l'Angleterre en particulier en avait déjà connu plusieurs, sans que cela entraîne un écho extraordinaire dans le monde...Tel n'a pas été le cas en France, où, comme une trainée de poudre, tout s'est enflammé (façon de parler...) ...Les Français se sont en effet déplacés en foule, à Paris et en province, les médias évoquant en grandes lettres "la liberté assassinée" et "un crime contre la liberté"  ...Et ils ont arboré un logo "Je suis Charlie" qui s'est même incrusté dans les écrans de télévision ...Et ce n'est pas tout : dans (presque) tout l'ensemble du monde, le logo "Je suis Charlie" a été repris, ...et des Chefs d'Etat et de gouvernement sont venus à Paris, sans considération de leurs conflits mutuels : ainsi au 1er rang du défilé voisinaient l'israëlien Benjamin Nétanyahu et le palestinien Mahmoud Abbas ...Un tel rassemblement de Chefs d'Etat et de gouvernement, cela ne s'était pas vu depuis la Libération, dirent les commentateurs ...Et les Français n'étaient pas en reste, puisque Nicolas Sarkozy et François Hollande étaient l'un derrière l'autre, ce qui symbolisait l'union nationale, du mois presque, puisque Marine Le Pen, pourtant reçue comme les autres responsables politiques préalablement à l'Elysée, se vit inerdire d'y participer ...Un accroc à l'unanimité d'autant plus fâcheux que, dans le défilé, il y avait des représentants étrangers comme ceux de l'Algérie et du Gabon qui ne brillent pas particulièrement par leur caractère démocratique...

   Maintenant, alors que la flambée commence à s'éteindre, le temps est venu de s'interroger ...Si, en France, on s'est ainsi levé, c'est qu'il y avait des raisons ...Assurément, la mise en cause de la démocratie et de la paix ...menacée par qui ?...Les yeux se tournent évidemment vers le Moyen-Orient, où, avec l'Etat islamique (Daech), sont apparus des "sauvages" décapitant ceux qui s'opposent à eux et ne reculant devant rien pour appliquer à leur façon la "Djihad", c'est-à-dire la Guerre Sainte, en l'occurrence contre l'Occident et ses valeurs, ...au grand dam de la quasi-totalité des musulmans habitant en Europe consternés par ce détournement de  l'Islam qui, certes, a été autrefois celui de  la "Djihad", mais est maintenant et se veut une religion de la paix et du bonheur...

   Alors, pourquoi cette violence ?...A un tréfonds de violence qui, dans ce pays d'Irak, a autrefois été dans l'Antiquité l'Empire assyrien qui, dans les terres conquises, passait les populations par le "fil de l'épée" ?...Ou à des raisons plus contemporaines ? ...Les Occidentaux, et notamment les Américains, n'ont cessé d'intervenir dans les affaires du Moyen-Orient au 20ème siècle, le plus souvent pour des raisons de profit (le pétrole, par exemple), d'une façon que les Occidentaux n'auraient jamais toléré si on en avait fait autant pour eux ...Alors, un peu de modestie ...Je suis Charlie, c'est vite dit...

  Ainsi donc, on remet ça ...alors que la plaisanterie dure depuis plus de deux siècles, quand l'Assemblée Constituante de la Révolution décida en 1792 d'en finir avec les anciennes "provinces" issues d'un lointain passé pour créer des "départements" - mot signifiant simplement "divisions" et représentant des territoires où tout citoyen pouvait alors en principe se déplacer pour un aller et retour en un seul jour à cheval ou en voiture à cheval...

   Certes, la justification des départements n'a plus sa raison d'être, mais il se trouve qu'ils ont depuis plus de deux sièclespris racine dans l'opinion des citoyens , pour qui ils restent , au même titre que pour les  communes la référence, quil s'agisse d'élections  ...ou de plaques minéralogiques que certaines voitures portent encore, même si s'est généralisée une numérotation maintenant incompréhensible ...On était du "Nord", du "Pas-de-Calais, de l'Oise, de l'Ile-et-Vilaine, etc...

   Mais qu'à cela ne tienne !...On veut faire disparaître les départements ...Et, à leur place, on avait d 'abord institué entre 1954 et 1963 des "Régions" ...A la rigueur, on pouvait l'accepter, car il n'était pas inutile de regrouper des "compétences" dans certains domaines comme les transports nécessitant des liens interdépartementaux ...Mais, déjà, c'était le désordre, notamment pour l'Education puisque, l'école restant aux communes, le  Collège était géré par le Conseil général du Département et le Lycée par le Conseil Régional, l'enseignement supérieur relevant pour sa part de l'Etat...En principe, déjà, les Régions auraient dû permettre des économies de personnel ... Ce n'était pas le cas ...Au contraire, on avait accru le nombre des fonctionnaires territoriaux !...

   ..Et maintenant, voici les "Grandes Régions" ...Certaines peuvent paraître acceptables, car elles ressuscitent les anciennes provinces, comme la Normandie regroupant la Basse et l'Ancienne Normandie avec leurs départements, ou encore la Bretagne avec les siens, mis à part le problème de la Loire-Atlantique, avec le château des ducs de Bretagne à Nantes ...Mais d'autres regroupements sont saugrenus, comme la Grande Région "Alsace-Lorraine-Champagne...Déjà, la Lorraine, d'influence française, n'a jamais vraiment sympathisé avec l'Alsace, d'influence germanique (avec l'occupation allemande 1914-18 et 1940-45, même si certains habitants se sont alors réfugiés en France) ...Mais que dire alors d'Aquitaine - Limousin -Poitou - Charente ? Quel rapport entre Poitiers et Saint-Jean de Luz ?...

   S'y ajoute - paraît-il - une question de nom ...S'il n'y a pas de problème pour la Normandie, que penser des autres "Grandes Régions" ? ...Faudra-t-il les désigner comme PACA (Provence-Alpes-Côte d'Azur) ? ...C'est-à-dire NPDC, ALPC, ACAL, LRMP, etc ...CQFD !...Il paraît que des experts y réfléchissent ...Serons- nous des NPDCistes, des ALPCistes, des LRMPistes ?... Et tout cela sans une réduction notoire du nombre des élus, attachés à leurs avantages (seulement une économie éqivalente à 1 euro par Français), mais avec une augmentation des coûts de fonctionnement (par exemple une harmonisation des couts de personnels, par le haut, bien sûr !) ...De qui se moque-t-on ?...

   La Constitution de 1958, complétée en 1962 par l'élection du Président de la République au suffrage universel, est ainsi faite ...Elle a redonné à la France un Roi, certes démocratique, mais un Roi qui n'en a pas moins des pouvoirs considérables faisant de lui l'initiateur et le praticien de la politique française dans tous les domaines, à l'intérieur comme à l'extérieur...

   Encore faut-il que celui qui endosse le costume du Roi ait une taille à sa mesure ...A l'origine, c'est la taille du Général De Gaulle qui, même s'il a eu parfois quelques hésitations et faiblesses, n'en a pas moins dirigé la France d'une main de maître ...Il a d'ailleurs été copié par ses premiers successeurs, notamment le socialiste François Mitterrand qui, après avoir dénoncé "le coup d'Etat permanent", n'a rien de plus pressé que d'endosser le costume du Roi ...Il fut même surnommé  "Dieu" par les humoristes ...A des degrés divers, tous les autres Présidents ont agi de la même façon, qu'il s'agisse de Pompidou, Giscard d'Estaing, Chirac ...et Sarkozy, qui en faisait trop...

   Où en est-on maintenant avec Hollande ?...Il a déclaré lui-même, en prenant ses fonctions, qu'il voulait être un Président "normal" ...Grossière erreur ...Ce n'est pas ce que l'opinion lui demandait, à droite comme à gauche d'ailleurs ...Elle lui demandait de "diriger", de "donner le cap" à l'intérieur comme à l'extérieur, et de ne pas se tromper, ou le moins possible ...Or, quand il a voulu prendre des décisions, il s'est trompé ...Ainsi, il a promis d'inverser la courbe du chômage avant la fin de l'année 2013, et il a même été élu en 2012 en partie pour cela ...Raté ...Bien sûr, ce n'est pas de sa faute, cela est lié a la conjoncture, mais il aurait dû être plus pertinent et ne pas faire ce pari ...Par ailleurs, dans un récent entretien télévisé, il a promis solennellement qu'il n'y aurait pas d'augmentation d'impôts ...Manque de chance, Il est contredit auusitôt par ...un de ses ministres, et d'ailleurs il est déjà avéré que les impôts locaux vont augmenter et il y a aussi cette histoire de pourcentage supplémentaire pour les résidences secondaires...

   Alors Hollande, qui est-il réellement ? ...Un Président au niveau de ses interlocuteurs du récent entretien ...Un chômeur de  60 ans ...Une assistante maternelle ...Personnes fort respectables, certes ...Mais pour parler des problèmes de la France, il lui fallait discuter avec des personnalités affirmées capables de lui tenir tête et de corriger éventuellement ses erreurs ...Il en a d'ailleurs commis en comparant la dette de la France à celle d'autres pays comme l'Allemagne et les Etats-Unis ...Finalement, lors de l'entretien, Hollande était un "bon Professeur" donnant une leçon à des élèves bien sages ...Bien sûr, il a comme toujours une bonne "bouille" et il est sympathique, mais est-ce le Président dont la France a besoin ?...

   Il en va des sociétés humaines comme de toute la nature ...Il y a sans arrêt des changements qui sont un élément inévitable du temps ...Si rien ne changeait, et si tout était fixe, il n'y aurait plus de vie et plus de conscience pour s'en rendre compte ...Tout se condrait avec rien...

   Pour autant, il n'est pas nécessaire de changer tout le temps, car on finit par ne plus savoir où l'on en est, à en avoir le tournis, et donc à ne plus avoir conscience de tout ...et de rien...

   C'est le dilemme où le gouvernement actuel de la France met les citoyens français ...Certes, il n'a pas inventé le principe de la "réforme" et, à chaque période de son histoire, la France a connu des réformes, mais il y avait des limites ...C'est si vrai que, dans leur langage même, les Français marquaient leur suspicion à propos des réformes : en matière religieuse, au 16ème siècle, le nom de "réformés" était synonyme de "pestiférés" pour une majorité de la population ...de même, plus tard, au 19ème siècle, avec le service militaire obligatoire, le mot de "réformé" était devenu l'équivalent de "planqué" ou de "tire-au-flanc", même s'il correspondait à des critères légitimes (infirmité, maladie, etc ° ...Pire encore, le mot de "réformé" est encore utilisé dans le monde agricole pour désigner une bête à abattre...

   Alors, qu'on nous laisse souffler avec les "réformes" ...Certes, pour les socialistes, c'est une manie ...même si cela correspond à de bonnes intentions : il en a été ainsi avec les congés payés de Léon Blum en 1936 avant la défaite de 1940, des nationalisations de François Mitterrand avec les nationalisations avant le retour en arrière de la rigueur, ...et maintenant , avec François Hollande, il y a eu des mesures en faveur des groupes sociaux en difficulté ...Mais de là à affirmer, comme le Er ministre Manuel Valls, "qu'il faut réformer, réformer, et réformer inlassablement", il y a de quoi lasser l'opinion des Français, d'autant plus qu'il ajoute que "la Rentrée sera difficile", autrement dit que les Français vont devoir se serrer la ceinture ...Bien sûr, on ne pleurera pas - surtout en ce jour anniversaire du 4 août 1789 marqué par l'abolition des privilèges - que certains privilégiés actuels soient fortement imposés, mais on ne peut pas ignorerque cela frappera encore et surtout la classe moyenne, faite de gens ayant acquis une certaine aisance le plus souvent par leur travail et leur mérite ...

   Alors, pour les réformes, si l'on faisait la pause, ne serait-ce qu'en attendant le retour de la croissance, qui semble se pointer dans le pays moteur de l'économie mondiale que restent les Etats-Unis ?...

   Il fut un temps en France où la politique marchait à l'endroit, la "gauche" représentant en principe le progrès et la "droite" le conservatisme ...Et si l'Assemblée Nationale, de "droite" ou de "gauche", se laissait aller à certaines extrêmités, le Sénat, formé de représentants généralement plus âgés (latin "senex" = vieux) et donc plus sages, apportait les correctifs nécessaires...

   On n'en est plus là ...D'abord, la "gauche" n'est plus à gauche, puisque le 1er Ministre fait une politique plus favorable aux entreprises dont les patrons sont plutôt de droite ...qu'aux salariés qui sont plutôt de gauche, à en juger par ce qui se passe pour la SNCF ...Il est vrai que si les cheminots sont censés être de gauche, ils ont en fait des des avantages corporatistes (salaires confortables et gratuité des transports par rail pour eux-mêmes et leurs familles au sens large) qui les placent au-dessus d'autres catégories de travailleurs comme les agriculteurs qui, eux, n'ont pas de vacances, sont soumis aux intempéries ...et ont la réputation, comme propriétaires, d'être souvent de droite...

   Et voilà maintenant que le Sénat est plus royaliste que la roi (rien à voir avec Ségolène...) ...En effet, la Ministre de la Justice qui ne passe pas pour être de droite - elle serait même plus à gauche que la "gauche" - voit sa réforme pénale pourtant généreuse pour les délinquants retoquée ...par le Sénat qui l'a ré-écrite "à l'encre rouge" ...Plus question de peines-plancher, de rétention de sûreté, de tribunaux correctionnels pour mineurs ...Et le pouvoir d'enquête de la police, déjà limité, est encore diminué ... Il est vrai que c'est à l'instigation d'un rapporteur socialiste qui s'était déjà distingué par son action favorable à la gestion par autrui pour les couples homosexuels...

   Il ne manque plus désormais, la "droite" étant occupée seulement par ses querelles internes, que les "Fronts" pour remettre les choses à l'endroit ...Et comme le Front de Gauche en est à se remettre de ses déboires aux dernières élections municipales et européennes - de l'aveu même de son chef - il ne reste plus que le Front National - réputé d'extrême droite mais qui évolue vers le ...centre pour prendre des mesures populaires, donc ...de gauche, qui lui réussissent, à en juger par ses succès aux mêmes élections... Alors le Front National au pouvoir en 2017, à la Présidence de la République, comme à l'Assemblée nationale et au Sénat ?...

   Le monde à l'envers...