CONVERGENCES - Le Blog de Jean Daumont

   Alors que se profile l'élection présidentielle de Mai 2012, il est utile de rappeler que Nicolas Sarkozy avait été élu en Mai 2007 par 18.983.138 voix, soit 53,08 % des votants et 42,60 % des électeurs inscrits, ce qui faisait de lui un Président mieux élu que Giscard (50,81 % des votants en 1974), Mitterrand (51,76 % en 1981), et Chirac (52,64 % en 1995) ...Et il ne s'agissait pas d'un "feu de paille" puisqu'au terme des "100 jours" en juillet 2007, il bénéficiait même de 65 % de "confiance" ...Or, à l'approche de la fin de son mandat, il bat maintenant un record d'impopularité, les sondages d'opinion ne lui accordant le 30 janvier 2012 qu'une moyenne de 25 à 28 % de confiance, en dessous de ses prédécesseurs dans le même délai : Giscard 44 % en 1981, Mitterrand 34 % en 1995, et Chirac 30 % en 2002 ...Même s'il y a toujours , en France comme dans la plupart des pays démocratiques, une "usure du pouvoir", il faut convenir que la "dérive" de Nicolas Sarkozy a été particulièrement importante, au point de poser la question de l'utilité de sa candidature à une ré-élection...

   La question mérite réflexion, car la situation de Nicolas Sarkozy est complexe et ne peut pas justifier des réponses sommaires, qu'il s'agisse de son maintien "à tout prix" pour ses partisans, ou d'un rejet "catégorique" pour ses adversaires :

   - D'abord, Nicolas Sarkozy a une forte "personnalité", qui s'est bâtie sur une forte ambition (*),  ce qui n'est pas nécessairement un défaut pour la direction d'un pays nécessitant à la fois des qualités d'arbitrage et un esprit de décision ...Même s'il a commis des erreurs, il a incontestablement été un "chef d'Etat", non seulement pour règler les problèmes de la France, mais pour assumer avec brio des responsabilités internationales à la tête de l'Europe ou dans des conférences internationales ...Et il ne manque pas de courage, comme il l'avait montré en qualité de Maire de Neuilly dans l'affaire des otages du 13 mai 1193 ayant largement contribué à le faire connaître, ...et comme il le montre encore dans son "face-à-face" du 29 janvier 2012, en prenant le risque d'augmenter la TVA et de remettre en cause les fameuses "35 heures", ce qui n'est pas vraiment "électoraliste" ...

   - D'autre part, le "bilan" de son mandat comporte des éléments positifs, d'autant plus méritoires qu'ils sont été obtenus souvent dans un contexte difficile:

   1. Dans le domaine économique, il a fait face à la crise économique de 2008 - qui a eu des conséquences graves dans de nombreux pays comme l'Irlande, l'Italie, l'Espagne - en injectant 34 milliards d'€ dans les secteurs à forte main d'oeuvre (automobile, construction, restauration...) qui ont permis de sauvegarder des emplois ...Certes, il a augmenté de ce fait la dette publique, mais il y avait urgence et, de toutes façons, il n'a fait que continuer une politique antérieure d'endettement sans excès et commune avec d'autres pays...

   2. Dans le domaine social, il a favorisé l'indemnisation du chômage partiel ainsi que le retour à l'emploi par des contrats aidés et diverses mesures de soutien...Et il a cherché à revaloriser le travail par l'exonération des heures supplémentaires suivant sa formule "Travailler plus, pour gagner plus" qui a eu un succès certain avant d'être compromise par la crise économique ...Ce n'est tout de même pas son fait, si la France est, après la Finlande, le pays occidental où on travail le moins (1679 heures annuelles), loin avant l'Espagne (1798), l'Allemagne (1904), ...la Grèce (1971) ...et la Roumanie (2095)...

   3. Dans le domaine éducatif, où la France avait perdu sa situation exemplaire avec l'égalitarisme du Collège unique, il a eu le souci de recentrer le travail scolaire sur l'acquisition prioritaire des "savoirs" et d'encourager le "mérite", allant jusqu'à créer des internats d'excellence  ...tout en veillant à l'aide des enfants en difficulté par un accompagnement éducatif ...Et il a permis un plus grand esprit d'initiative en matière de formation et de recherche en garantissant l'autonomie des Universités...

   4. Dans le domaine de la sécurité, reprenant sa propre action antérieure comme Ministre de l'Intérieur, il a pris des mesures rigoureuses contre la délinquance et la récidive, ainsi que des mesures de protection des femmes (Loi 2010 sur les mariages forcés)...

   5. Dans le domaine de la Santé et de la Solidarité, il a eu le mérite de s'atteler au problème éludé jusqu'alors par ses prédécesseurs  en procédant à un premier recul de l'âge de la Retraite à 61 et 62 ans (sauf cas particuliers : pénibilité et activité commencée dès  18 ans), amorçant ainsi une prolongation justifiée par l'allongement moyen de la vie et la nécessité de financer les pensions ultérieures...

   Malheureusement, ces mesures ont été soit déjà oubliées, soit masquées par des "erreurs de jugement" qui ont contribué à une impopularité croissante : il est certain que son comportement qualifié bizarrement de "bling-bling" au début de son mandat (Fête du "Fouquet" dès son élection, croisière en yacht avec son "ami" Bolloré...) a nui fortement à son image ...Et le "bouclier fiscal" - même s'il avait le but, illusoire, d'éviter la fuite des capitaux à l'étranger - a surtout accrédité l'idée d'une complicité avec les "riches", d'autant plus fâcheuse que la crise a entraîné rapidement une paupérisation, y compris pour la classe dite "moyenne"...Il y aurait d'ailleurs beaucoup à dire sur un plan psychologique pour comprerndre cette attitude, car Nicolas Sarkozy, petit-fils d'un émigré hongrois, délaissé par son père mais aidé par une mère méritante, n'est pas issu d'une "grande famille"...

   Dans cette perspective, on comprend mieux que, dans son "face-à-face" du 29 janvier 2012, il ne se soit pas soucié de répondre à son concurrent François Hollande et à ses "60 engagements pour la France" - mais ait surtout cherché en "homme de terrain" à "rétablir son crédit", c'est-à-dire à enrayer la dérive de sa popularité par une série de mesures "fortes" destinées à lui donner "l'habit d'un Président protecteur" et de "capitaine dans la tempête" ...Autrement dit, c'est un "banco" du genre "ça passe ou ça casse", le courage - dont il ne manque pas - devant, selon lui,  payer ...

   1. Hausse de la TVA de 19,6 à 21 % (hors alimentation et santé) pour diminuer les charges des entreprises, les rendre ainsi plus compétitives notamment sur le marché extérieur, et contribuer ainsi à la fois à une réduction de la dette et à une reprise de l'emploi.

   2. Modulation de la durée du travail en favorisant une négociation directe entre les patrons et les salariés (accords compétivité-emploi), ce qui permet de sortir du carcan des 35 heures, notamment dans les petites entreprises, l'horaire quotidien pouvant varier suivant les saisons ou les besoins.

   3. Action en faveur des jeunes avec l'obligation pour les grandes entreprises de plus de 250 salariés de recruter au moins 5 % d'apprentis.

   4. Augmentation des possibilités de construction de 30 % à la fois pour faire baisser le prix des logements devenant souvent inabordables dans les grandes villes comme Paris et sa banlieue, ...et pour relancer l'activité et donc l'emploi dans ce secteur.

   Et ces réformes sont accompagnées de dispositions financières : outre la hausse de la TVA devant rapporter 11 milliards d'€, elles comportent un relèvement de 2 points de la CSG sur les revenus financiers et la création d'une taxe de 0,1 % sur les titres des entreprises cotées en France...  ..Et ses partisans enchaînent : Bruno Le Maire, Ministre de l'Agriculture lance : "Arrière les doutes, les hésitations, les idées noires !" ...Jean-François Copé, Secrétaire Général de l'UMP insiste : "Le courage, c'est de dire la vérité au risque de l'impopularité, c'est préférer l'intérêt supérieur de la France à quelques points dans les sondages"... Et  François Fillon, le Premier Ministre, renchérit en concluant : " L'élection présidentielle récompensera le candidat le plus solide ...et l'homme que les circonstances difficiles exigent, ...c'est Nicolas Sarkozy" ...C'est une version actualisée de la "méthode Coué" car, dans l'immédiat l'accueil de  la "droite" et du "centre"  est plutôt tiède, tandis que la "gauche vitupère contre des mesures qui sont pour elle "de la poudre aux yeux" ou se retourneront - comme la hausse de la TVA - contre les  consommateurs ...Et de fait, les premiers sondages depuis le 29 janvier 2012 ne traduisent pas de remontée de la "confiance" ...Le capitaine va-t-il colmater les brèches ou couler corps et biens avec son navire ?...Pourra-t-il arracher une victoire à la faveur d'évènements imprévisibles ? ...Lui sera-t-il permis, alors qu'il vient d'avoir 57 ans le 28 janvier 2012, de prendre alors sa retraite en 2017, c'est-à-dire à 62 ans, l'âge minimal de la retraite qu'il a lui-même reculé par sa loi de 2010 ?...

  (*) Catherine Nay - Un pouvoir nommé désir - Ed Grasset 2007

   Le travail est par définition une "activité destinée à un résultat" et, à ce titre, il est une caractéristique propre à tout ête vivant. Mais il a une place particulière pour l'homme qui est le seul être vivant dont le travail a pris des formes diverses depuis son apparition sur la Terre...

         Pendant la Préhistoire...

   Il n'y a évidemment pas de témoignage direct sur le travail au début de la Préhistoire, c'est-à-dire à l'époque du paléolithique remontant à plus d'un million d'années ...Mais il est possible d'affirmer que l'homme a alors vécu de la cueillette et de la chasse et n'effectuait donc pas de "travail" pour satisfaire ses besoins alimentaires. Certains historiens ont même parlé de "paradis", à l'instar de "l'eden" biblique placé au début des temps, ce qui était tout de même aller un peu vite  ...en besogne, car l'époque a certainement été marquée par des luttes incessantes entre des tribus défendant leurs domaines d'errance ...En tout état de cause, l'époque suivante du néolithique à partir de 10.000 ans environ marque la fin de ce prétendu "paradis", puisque l'humanité devenue plus nombreuse ne peut plus se satisfaire de "rendre dans la nature" et doit se livrer à son "exploitation" avec l'agriculture et l'élevage, ...ce qui entraîne d'ailleurs une organisation sociale où les anciens nomades devenus sédentaires délimitent leurs territoires et édifient des constructions à la fois pour s'abriter et se défendre...

        Sous l'Antiquité... 

   Au seuil de l'Histoire, c'est-à-dire sous l'Antiquité commençant dans le Moyen-Orient vers 5000 avant l'ère chrétienne, le partage du travail n'avait rien d'égalitaire, puisqu'il y avait d'une part des "hommes libres" participant à la vie des cités ou des états et d'autre part des "esclaves" formés de populations soumises par la force ou de prisonniers de guerre et dont la fonction était justement de "travailler" ...Au 1er siècle avant l'ère chrétienne, le romain Varron classe l'équipement d'une "villa" en trois catégories : les instruments muets (les outils), les semi-parlants (les animaux) et les parlants (les esclaves) ...Et l'existence d'esclaves est tellement entrée dans les moeurs qu'elle n'est même pas dénoncée par Jésus-Christ dans sa prédication tournée vers l'amour du prochain ...La condition "servile", il est vrai, concernait surtout le travail agricole, et les autres tâches comme l'artisanat ou le commerce étaient jugées plus nobles...

         Au Moyen-Age...

     A partir du 5ème siècle de l'ère chrétienne, l'Eglise est devenue la force dominante en raison de la dislocation de l'Empire Romain et l'esclavage disparaît progressivement à la faveur des invasions ...Mais la société reste très inégalitaire entre ceux qui prient (oratores), ceux qui se battent (bellatores) et ceux qui travaillent (laboratores) ...et le travail est alors dépeint comme une "malédiction", conformément au dogme du "péché originel", suivant lequel Dieu a puni Adam et sa descendance à "gagner son pain à la sueur de son front" ...et Eve "à la douleur d'enfanter" (Genèse III-17) ...Cependant les conditions de vie s'améliorent avec la constitution de nouveaux Etats et le développement de villes, où les "bourgeois" tiennent le "haut du pavé" ...La population rurale n'en reste pas moins largement majoritaire, avec de nombreux "serfs", dont le nom est issu des anciens esclaves, et qui, même s'ils ne sont plus comme ceux-ci la propriété des "seigneurs", restent "attachés à la glèbe" et "sont taillables et corvéables à merci" ...La notion de "l'esclavage" n'est d'ailleurs pas éliminée, car elle est encore pratiquée dans d'autres régions du monde, notamment par les pays musulmans en Afrique et en Asie ...et, plus tard, les Européens eux-mêmes en feront usage au dépens des Indiens survivants des civilisations précolombiennes en Amérique, puis - cette "main d'oeuvre" étant insuffisante - en déportant des Noirs d'Afrique pour l'exploitation de leurs "colonies" ...cet usage étant alors justifié par une croyance en la supériorité de la race blanche...

        Aux Temps Modernes...

   A partir du 16ème siècle, avec la "Renaissance" et la "Réforme", des idées nouvelles n'en sont pas moins apparues,  remettant en cause la main-mise de l'Eglise sur les consciences ...La France y joue un rôle important, notamment avec Montaigne au 16ème siècle, Pascal au 17ème siècle et les philosophes au 18ème siècle - Voltaire, Rousseau, Montesquieu, Diderot et D'Alembert - ceux-ci ayant eu le souci primordial de "réhabiliter le travail", notamment par la rédaction de "l'Encyclopédie" où ils dessinent un "univers enchanté du travail" dans lequel "l'homme est réconcilié avec la production devenue action créatrice" ...Et, à leur suite, les doctrinaires socialistes,  d'abord "utopiques" - Fourier, Proud'hon, Saint-Simon -,  puis "matérialistes" - Marx et Engels - vanteront le travail qui est pour eux  "le modèle de l'activité créatrice de l'homme" ...La 2ème République en France , après la Révolution de 1848, garantira à chacun le "droit au travail" et créera des "ateliers nationaux" ...Napoléon III lui-même, auteur de "L'extinction du paupérisme", fera entreprendre des travaux publics pour donner du travail aux ouvriers, notamment à Paris (les "Travaux d'Haussmann"), et créera des institutions de bienfaisance ....

    Car, même si le travail est réhabilité, la condition des ouvriers n'en est pas moins misérable, et Marx et Engels, auteurs du "Manifeste communiste de 1848", opposant cette condition à l'enrichissement des propriétaires capitalistes issus de la "révolution industrielle" au 19ème siècle, prônera la "lutte des classes" qui, après l'échec de la Commune de Paris en 1871, aboutira en 1917 à la Révolution bolchevique en Russie où la "dictature du prolétariat" sera détournée par Staline en un pouvoir autocratique aussi oppressif que ...celui de Hitler au nom d'un "national-socialisme" en Allemagne...

    Il n'en sera pas de même heureusement, dans les pays "occidentaux" où, au prix de nombreuses luttes des ouvriers souvent rejoints par l'ensemble des "salariés" du secteur public comme du secteur privé, furent mises en place des mesures organisant un "droit du travail", en réglementant notamment la durée de celui-ci...

      Le temps du travail...

   Même s'il est un "droit", symbolisé par l'institution de la Fête du Travail (chômée...) le 1er mai, le travail ne peut que devenir une "peine", s'il est excessif et ne permet pas au travailleur de profiter de l'avantage qu'il en retire... Aussi, dans tous les pays, le temps de travail a été progressivement diminué...En France, la 3ème République a successivement institué la loi des "8 heures par jour" en 1919 ...puis réduit la durée hebdomadaire à 40 heures avec le "Font populaire" en 1936 ...Et, après la 4ème République qui prend des dispositions particulières, notamment pour les femmes, il faut attendre la 5ème République pour un abaissement à 39 heures en 1982, puis à 35 heures par la Loi Aubry du 19 janvier 2000, ...celle-ci ayant été amendée par la loi Fillon du 15 octobre 2002 relevant le quota des heures supplémentaires, de sorte qu'actuellement les salariés effectuent une moyenne "réelle" de 39 heures ...Exprimée en en durée annuelle, cela donne en France 1679 heures, soit le total le plus bas en Europe après les 1670 heures de la Finlande, les autres pays se situant au-dessus : 1856 au Royaume-Uni, 1904 en Allemagne, 1971 en Grèce, ...et 2095 en Roumanie. Il est vrai que la comparaison est difficile, un pays comme l'Allemagne faisant appel à un système concerté de "temps partiel" qui assure une meilleure distribution du travail et limite le chômage, ...à la différence de la France où le "temps partiel" n'est pratiqué que pour 18,4 % des salariés, alors qu'au contraire il atteint un record en Europe pour les non-salariés (agriculteurs, artisans, médecins, professions libérales...)

   Cette évolution vers un temps de travail de plus en plus réduit peut trouver sa justification dans la volonté des Etats de permettre la création d'un plus grand nombre d'emplois, tout en permettant aux travailleurs en place de bénéficer de loisirs plus importants, qui se sont traduit effectivement par une augmentation des congés passés de 2 semaines à 5 semaines et  plus ...depuis un demi-siècle en France. ...Malheureusement, la corrélation s'est révélée souvent inopérante, dans la mesure où la diminution du temps de travail est loin d'avoir correspondu aux créations d'emploi, soit parce que des entreprises en ont profité pour augmenter leurs marges ou développer leurs investissements, soit parce que, du fait de leur petite taille,  beaucoup d'entre elles pouvaient difficilement créer de nouveaux postes en raison des charges sociales dépassant leurs ressources, à fortiori dans une période de crise..

   C'est pourquoi se pose actuellement le problème d'un retour à un temps de travail plus important ...En France, le Président Sarkozy en a même fait un thème de campagne en 2007, en proclamant "Travailler plus pour gagner plus", ce qui avait contribué à son succès ...Mais ce slogan a rapidement trouvé ses limites, avec la récession apparue à la fin de la même année, et s'est donc retourné contre son auteur, avec "paupérisation" en ayant résulté... et rendant d'autant plus choquante l'enrichissement éhonté d'une minorité de "gens aisés" à la faveur d'une limitation de leur imposition... Car il n'y a désormais plus ...de travail, et le chômage ne cesse de s'accroître : plus de 4 millions de personnes en France en 2011, en dépit d'un recours à toutes sortes d'expédients, les CDD précaires se substituant aux CDI, eux-mêmes remis en cause...

       Vers la suppression du travail ?...

    Y-a-t-il une solution à cette situation ?...Il est permis d'en douter, en raison de la conjonction entre la concurrence des pays "en voie de développement" où le coût du travail est moins cher ...et l'automatisation croissante de la production dans les pays "développés" permettant de réduire le coût du travail, mais se soldant par une réduction du nombre des emplois... De gré ou de force, le travail tend à disparaître, comme si la civilisation retournait inéluctablement aux débuts de l'humanité, c'est-à-dire ... au soi-disant Paradis originel...

Bibliographie :

 - Georges Friedmann * Où va le travail humain ? Ed.Gallimard

                              * Le travail en miettes          "      "

 - Henri Arvon La philosophie du travail Ed.PUF

 - Ovrage collectif Le travail Ed.Bréal

 Dessin humoristique de Chaunu - Ouest-France 18 janvier 2012

   En ce début de janvier 2012, il est impossible d'échapper au rite des voeux ...Chacun y va de son "bonne année", accompagné le plus souvent de "bonne santé" ...Il s'agit d'un rite ancien, hérité d'un passé lointain, puisque déjà il était en usage dans la Rome antique (*), mais il est surtout symbolique, car celui qui les formule comme celui qui les reçoit croient rarement qu'ils auront un effet sur les évènements à venir...

   Mais ces voeux ont au moins un mérite : ils sont "sympathiques", en ce sens qu'ils traduisent un "souci des autres" : une fois par an, c'est l'occasion de sourire, de s'attendrir, de penser au "bien" ...et d'oublier le "mal" ...Car le mal -hélas - n'est jamais loin ...et, même si on a la chance de ne pas le connaître pour soi-même ou pour ses proches, on a aucun ...mal à le trouver dans le monde : la persistance de "crimes contre l'humanité", comme en Syrie actuellement , la persistance de "crises économiques" aggravant la pauvreté de pays déjà démunis, et à l'opposé, les "profits indécents" de magnats seulement soucieux de préserver, voire d'accroître leur richesse, et la persistance de "l'oppression" dans certaines dictatures...

   A vrai-dire, on n'en finirait pas d'énumérer les cas où le "mal" persiste dans le monde, et il ne sert ...malheureusement à rien de rêver au "bonheur universel" qui reste - les hommes étant ce qu'ils sont - du domaine de l'utopie ...Mais il n'est pas interdit d'agir en ce sens ...car, depuis un demi-siècle - après les horreurs de deux guerres mondiales, il y a eu d'incontestables progrès avec la mise en place d'institutions internationales  et d'organisations dites non-gouvernementales qui s'efforcent de juguler les problèmes de guerres civiles, de déportations, de maladies ...ou de faim ...Il y a une prise de conscience qui s'impose de plus en plus dans le monde, une sorte "d'ingérence morale" qui est porteuse d'espoir ...

   Alors, bonne année !...

(*) Dates variables suivant les époques et les pays. A Rome, le début de l'année était en mars, comme le rappelle le nom des 4 derniers mois de l'année, de septembre à décembre.

   Ainsi donc, l'Assemblée Nationale de la République Française a voté le 23 décembre 2011 un projet de loi pénalisant non seulement la négation du "génocide  arménien" en 1915 mais aussi celle de tout "crime contre l'humanité "...Et ce vote a été salué par les quelques 500.000 Français d'origine arménienne, dont un représentant célèbre, le chanteur Charles Aznavour(ian) a tenu à féliciter publiquement le Président Nicolas Sarkozy ...Mais ce vote a, en fait, été largement consensuel, puisqu'il a été assuré à la fois par l'UMP, les socialistes et divers centristes  ...et on est par conséquent en droit de penser que la France a une fois de plus justifié sa réputation de "Patrie des Droits de l'Homme" et qu'elle reste la championne de la lutte contre toutes les discriminations et les exactions ou les crimes commis à ce titre dans le monde...

   Quitte à choquer l'opinion séduite par cette compassion, même tardive, il faut pourtant souligner qu'une telle loi est à la fois inappropriée et dangereuse ...Car une loi est, par définition, "normative", c'est-à-dire qu'elle est faite pour prescrire, interdire et sanctionner, comme il convient dans tout "pays de droit"pour assurer le fonctionnement "normal" des institutions ...Et, en l'occurence, le fait d'édicter une loi sur ce qu'il convient de penser à propos d'un fait historique - c'est-à-dire d'instituer une "loi mémorielle" - est une atteinte à la liberté de penser, certains commentateurs ayant été jusqu'à la qualifier de mesure "liberticide", pour ne pas dire "totalitaire"  ...

   La pratique "mémorielle" n'est certes pas nouvelle en France puisque, sans remonter loin dans le passé, on peut citer la Loi du 13 juiillet 1990 (dite Loi Gayssot, du nom d'un élu communiste de l'époque) sanctionnant la négation de l'extermination des Juifs par les Nazis allemands pendant la Guerre 1939-45, ...la Loi du 29 janvier 2001 reconnaissant (déjà) le génocide arménien de 1915, ...la Loi du 21 Mai 2001 (dite Loi Taubira, du nom d'une députée de Guyane) reconnaissant la Traite et l'Esclavage comme "crimes contre l'humanité",  ...la Loi du 23 février 2005 sur la présence française outre-mer, notamment en Afrique du Nord, reconnaissant son "rôle positif" et accordant aux combattants de l'armée française une "place éminente" ...Et ces témoignages "mémoriels" n'ont pas été seulement une affaire de "lois", puisqu'il y a eu des cérémonies commémoratives, comme celle du 17 juillet 1994 où François Mitterrand inaugure le "Mémorial" du Vel'd'hiv en souvenir de la rafle des Juifs en 1942, et celle de 1995 où Jacques Chirac reconnaît la responsabilité de "l'Etat français" dans la mise en oeuvre de la "solution finale" contre les Juifs ...manifestations impliquant une "repentance"...

   A vrai dire, cette pratique mémorielle n'a pas été propre seulement à la France, puisqu'elle a été instituée aussi dans d'autres pays , comme en Belgique, où une Loi du 25 mars 1995 réprime "la négation, la minimisation, la justification ou l'approbation des génocides commis pendant la 2èmme Guerre mondiale" ...ou encore l'Espagne, où une Loi sur la Mémoire historique (sic) a été votée le 28 juillet 2006 pour rappeler les droits des victimes de la Guerre civile ...Même l'Allemagne a pris des dispositions interdisant toute évocation du passé nazi, allant même jusqu'à interdire le commerce d'objets s'y rapportant, comme le livre d'Adolf Hitler "Mein Kampf"...

   Est-ce à dire pour autant que les "crimes contre l'humanité", et notamment le "génocide arménien", doivent être oubliés ?... Certainement pas ...Au contraire, il faut garder vivace le souvenir des victimes de ces crimes et honorer leur mémoire ...Mais ce n'est pas aux législateurs, en France comme dans les autres pays, de s'en occuper - de façon parfois erronée ou contradictoire ( "mémoire contre mémoire" à l'exemple de l'Afrique du Nord) - c'est le travail des historiens ...Tel est d'ailleurs l'avis de leurs représentants qualifiés, soulignant à juste titre qu'ils ont la compétence nécessaire pour évoquer le passé aussi objectivement que possible suivant des méthodes d'investigation reconnues au niveau mondial ...C'est aussi l'avis du Parlement européen qui a rappelé solennellement en 2009 que "les interprétations politiques officielles de faits historiques ne doivent pas être imposées par des décisions majoritaires des Parlements (nationaux)" ...et "qu'un Parlement ne peut légiférer sur le passé" ...Rappel de simple bon sens, car, dans tous les pays - et notamment en France, déjà encombrée d'un nombre excessif de lois - où irait-on s'il fallait multiplier les "lois mémorielles" pour sanctionner tous les crimes  politiques antérieurs : ceux de la Guerre de Cent ans (Crécy, Azincourt, Jacquerie...), ceux des Guerres de Religion (la Saint-Barthélémy...),...les massacres de septembre 1792 et la Guerre de Vendée pendant la Révolution, les massacres commis par les armées de Napoléon Bonaparte, la répression de la Commune en 1871 ...Dans le cas de l'Espagne, c'est l'anéantissement des civilisations pré-colombiennes qu'il faudrait commémorer...La vanité des lois mémorielles a d'ailleurs été finalement reconnue dans de nombreux pays, en particulier en France, où l'Assemblée Nationale a pris en novembre 2008 la décision de "ne plus voter de lois mémorielles" ...et "de ne plus se prononcer que par des résolutions dans le domaine de la mémoire" (sic)...

   Alors pourquoi revenir en France sur une telle décision ?...La réponse paraît évidente en cette période pré-électorale où le vote des quelques 500.000 français d'origine arménienne ne sera pas négligeable en Mai 2012, à fortiori si l'élection présidentielle tourne éventuellement autour d'un classique 50/50 ...L'opinion aurait pu apprécier à sa juste valeur que l'opposition socialiste manifeste sa réprobation contre un tel calcul de la part de l'actuelle majorité, d'autant plus qu'un de ses conseillers les plus écoutés - quels que soient les partis - l'avocat et ancien Président du Conseil Constitutionnel Robert Badinter avait déclaré "qu'une telle loi était anti-constitutionnelle" ...et "que ce n'était pas aux parlementaires de dire l'Histoire" ..."moins encore ...quand il s'agit de faits commis en Asie Mineure, il ya un siècle, où il n'y a eu ni victime, ni complicité française...çà ne concerne en rien la France" ...De quel droit en effet la France se mêle de faits qui ne la concernent pas, à moins d'admettre qu'elle soit qualifiée pour donner des leçons au monde, ce que sa propre histoire ne justifie pas, au contraire...Or les députés socialistes ont emboîté le pas de l'actuelle majorité dans une curieuse "alliance contre nature" qui a surtout pour effet de s'aliéner la Turquie - y compris en cas de retour au pouvoir des socialistes - alors que ce pays fait d'incontestables efforts pour développer la démocratie dans un contexte difficile ...Ne pas s'en tenir à la décision de Novembre 2008 de ne plus voter de lois mémorielles ..;et s'aliéner de surcroît un pays appelé à prendre du poids en Europe et dans le monde, ce n'est plus de l'incohérence, c'est de la sottise, ...et elle est partagée !...

Documentation :

 - Article du philosophe Luc Ferry - "Génocide arménien : de quoi se mêle l'Assemblée Nationale ?" - Figaro 29 décembre 2011

 - Article de Françoise Chandernagor, vice-présidente de l'Association Liberté pour l'Histoire  - "Lois mémorielles : un monstre législatif" - Figaro 30 décembre 2011

 - Article de François Rebsamen, Président du Groupe socialiste au Sénat - Lemonde.fr avec AFP 22.12.11 - mis à jour 23.12.11

   Ainsi donc - après Louis XVI, le premier et seul Roi de France à avoir été condamné après avoir été déchu - et ...Philippe Pétain, Chef d'un Etat fantoche condamné après la Libération, Jacques Chirac est le premier Président de la République française à avoir été condamné après avoir achevé son mandat ...Certes, il n'est pas condamné à mort, mais il est voué à l'infamie, ce qui est une sanction certainement pire avant une mort peut-être prochaine en raison de son état de santé...

   Bien entendu, il ne peut être question de nier le fait que, comme Maire de Paris de 1977 à 1995 avant d'avoir été Président de la République Françaide de 1995 à 2007, il avait commis l'erreur de n'avoir pas été suffisamment attentif à l'utilisation des fonds publics ...Mais cette erreur avait été commise dans le cadre d'un relâchement des moeurs politiques où les responsables à tous les niveaux - national et local - se livraient à une collusion plus ou moins douteuse avec les milieux financiers pour financer leurs campagnes électorales ...Et ce n'est pas par hasard que Jacques Chirac avait fait voter en 2003 une loi réglementant ce financement ...Une loi manifestement insuffisante, puisqu'elle n'a pas empêché d'autres affaires d'éclater, comme celle de Karachi concernant des membres de l'UMP ou celles de Marseille et du Pas-de-Calais concernant des membres du Parti Socialiste ...

   Quoi qu'il en soit, Jacques Chirac avait tenu à réparer son erreur et avait conclu un arrangement avec le socialiste Bertrand Delanoë devenu à son tour Maire de Paris, les poursuites engagées étant abandonnées en contrepartie du remboursement des frais indûment pris sur les fonds publics ...Mais manifestement, la Justice ...ou plutôt les juges qui sont chargés de l'exercer n'ont pas apprécié un tel arrangement qui n'avait pourtant rien d'illégal puisqu'il est normal qu'une affaire s'arrête quand un plaignant retire sa plainte ...Et ils ont décidé d'intenter un procès à Jacques Chirac au terme des 12 ans d'immunité de son mandat de Président de la République Française, ceci en dépit de la recommandation contraire du parquet ...Décision d'autant plus choquante que, par ailleurs, pour des criminels, les juges n'hésitent pas, sauf dans des cas extrêmes, à arrêter les poursuites au terme d'une prescription de 10 ans ...

   Les juges ont invoqué le prétexte que "la justice devait passer  pour l'exemple", pour affirmer qu'une personnalité - même éminente - devait être traitée comme tout autre citoyen ...Le problème est que - justement - la justice n'a pas à être exemplaire, mais doit seulement être objective, et donc sereine, et qu'en l'occurrence les services rendus par Jacques Chirac à la France pouvaient justifier de l'indulgence ...Après tout, les juges auraient pu se souvenir que, dans leur propre profession, il y a eu des "erreurs judiciaires" - comme celle d'Outreau en 2001 - n'ayant même pas entraîné de poursuites ...Dans le cas de Jacques Chirac, ils se sont contentés d'affirmer que la sentence - deux ans de prison avec sursis! - était "mesurée" en raison de son âge et de son état de santé, ce qui est pour le moins désobligeant, car un tel "attendu" est plein de "sous-entendus" ...

    Le plus sage, dans cette affaire, est finalement Jacques Chirac qui a accueilli sa condamnation avec "sérénité" et a décidé de ne pas faire appel, estimant qu'en tout état de cause "il n'a commis aucune faute pénale ou morale" ...Et c'est tout à l'honneur de François Hollande, candidat socialiste à l'élection présidentielle de 2012, de lui avoir manifesté de la sympathie de façon subliminale en déclarant "qu'il avait une pensée pour l'homme", ...un homme qui, à en croire les sondages, n'a jamais été aussi populaire...

Pour information : http://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Chirac

   Il n'est pas possible d'évoquer la pauvreté sans l'opposer à son contraire qui est la richesse. Tandis que la"richesse" est la situation de celui qui a plus de ressources quil ne lui est nécessaire pour vivre, la"pauvreté" caractérise la situation de celui qui n'a pas assez de ressources pour  satisfaire ses besoins ...Et pourtant cette opposition reste relative, car la pauvreté, comme la richesse, ne peut être appréciée qu'à partir d'un certain "seuil", et ce seuil est difficile à définir...

   En France, il est admis que le seuil de pauvreté est atteint quand il est en dessous de 60 % du "revenu médian", celui-ci étant la moyenne entre les revenus les plus élevés et les revenus les plus bas ...Ce revenu médian étant actuellement de 1590 € par mois pour une personne seule, celle-ci est donc "pauvre" en dessous de 954 € ...Un calcul analogue donne 1431 € pour un couple sans enfant, 1717 € pour un couple avec 1 enfant, environ 2000 € pour un couple avec 2 enfants, etc ...Mais cette mesure, comme toute moyenne, ne rend pas compte de la réalité : d'abord elle est "injuste", en ce sens qu'elle fait dépendre "l'appauvrissement" de ..."l'enrichissement", et que, surtout, elle ne traduit pas la nature de cette pauvreté, qui n'est pas seulement "pécuniaire", mais aussi morale et donc sociale, ...la personne concernée étant généralement  traitée comme étant "à part", donc plus ou moins rejetée, à fortiori si elle n'a pas ce qui est considéré comme un besoin élémentaire, à savoir un "toit" dans le cas des SDF ...Quoi qu'il en soit, même si  elle est contestable, cette mesure aboutit à dénombrer en France une moyenne d'environ 8.000.000 pauvres - soit le 1/10 ème de la population, les enquêtes donnant 9.180.000 en 1970, 8.330.000 en 1990, 7.830.000 en 2000 et 8.170.000 en 2009 et traduisant donc, après une légère baisse, une reprise liée à la crise économique depuis 2007 et d'ailleurs en rapport avec l'accroissement du chômage , notamment pour les jeunes...

   Mais la pauvreté n'affecte pas seulement la France, que certains observateurs considèrent même comme un des pays les moins atteints ...Effectivement, elle est loin d'être mal lotie dans la géographie de la pauvreté, qui a été établie sur la base d'un seuil international fixé en 2008 à 1,25 dollar par jour ... Même s'il est lui aussi contestable, ce seuil montre clairement que les pays les plus pauvres se situent "globalement" dans le "Sud", soit 72 % en Asie du Sud et de l'Est, 17 % en Afrique centrale et le reste dans l'Amérique dite latine, cette répartition devant être nuancée puisque des pays "émergents" comme la Chine, le Nigéria et le Brésil peuvenr apparaître comme "riches" par rapport à des pays parfois faméliques comme le Yemen, la Zambie, Madagascar ou le Guatemala ...L'image insoutenable d'une femme africaine tenant dans les bras son enfant mort de faim illustre le malheur que peut susciter la pauvreté quand elle devient excessive au point de mettre en cause la vie elle-même ...Cette géographie de la pauvreté est en l'occurrence le résultat de son histoire, même si celle-ci est difficile à définir car les critères ont évolué avec le temps : dans l'Antiquité, la pauvreté était admise comme naturelle, au même titre que l'esclavage qui lui était souvent lié, et elle engendrait une solidarité associée à une nécessité d'ordre dans une société encore très communautaire... Il y avait des distributions de vivres et des fêtes gratuites offertesdans les cités de la Grèce ou à Rome ..."Panem et circenses" ...Jésus-Christ lui-même n'affirme -t-il pas :"Heureux les pauvres, car le royaume des cieux est à eux" (Ev.Mathieu 5/3) ...Et, de fait, la pauvreté n'était pas ressentie comme un malheur ou une honte ..."Pauvreté n'est pas vice", dit encore l'adage, et il en était encore ainsi en France dans la 1ère moitié du 20ème siècle, où il y avait encore des masures campagnardes sans eau courante et sans électricité ...On allait chercher l'eau au puits ..et on s'éclairait avec une lampe à pétrole ...avant d'installer l'électricité d'abord dans une seule pièce avec une ampoule de basse puissance ...et on n'était pas malheureux pour autant ...car, si la richesse ne fait pas le bonheur, la pauvreté ne fait pas pour autant le malheur ...

   Et la pauvreté n'est pas davantage une fatalité, comme veulent le croire des prophètes de ...malheur annonçant la ..."faim du monde" en considération de l'accroissement exponentiel de la population du monde passée de 1milliard d'habitants en 1800 à 2 milliards en 1900, 3 milliards en 1960, 7 milliards en 2011, avec une projectionde 9 à 15 milliards en 2100 ...En effet, contrairement à l'opinion courante, le nombre de pauvres dans le monde, même s'il reste très important, est en diminution constante depuis près d'un demi-siècle, étant passé de 1,9 Milliard en 1981 à 1,4 milliard en 2005, soit un abaissement non négligeable de 500 millions ...et il est donc possible d'imaginer une résorption progressive de la pauvreté en raison des progrés techniques - notamment l'extension des superficies cultivables - ainsi que par la généralisation de l'aide sociale dans le monde, qu'il s'agisse de l'action d'associations internationales ou de mesures prises dans les pays concernés, à l'image de la France où l'action de l'Etat (sécurité sociale, allocations de toutes natures, RMI, RSA, etc ...) est relayée par des institutions caritatives (Armée du Salut, Secours populaire, Secours catholique, Restos du Coeur, etc...)

   Est-ce à dire que la pauvreté pourra un jour être totalement éliminée, comme l'ont été certaines maladies ?... Ce n'est matériellement pas impossible ...Mais une formule comme "Plus jamais ça !" ...ne sera qu'un slogan, si les hommes ne sont pas plus raisonnables qu'ils ne l'ont été après l'avoir déjà prononcée après la Guerre 1914-1918 ...Car les hommes sont les hommes ..."ni anges, ni bêtes" ...Alors ?...

   Tout être vivant sur la Terre a un début - la naissance - et une fin - la mort  ...La mortalité est donc une échéance inéluctable dans la vie de l'homme ...Mais l'homme fait exception parmi les êtres vivants, en ayant conscience de sa vie, sans appréhender pour autant la place de celle-ci dans la continuité du monde, c'est-à-dire dans l'espace et le temps ...et cela le conduit à s'interroger sur la mort, dont personne n'est jamais revenu ...Il est donc naturel qu'en fonction de ses convictions - personnelles ou collectives, philosophiques ou religieuses - l'homme ait pu "imaginer" des réponses diverses : pour les uns, c'est l'anéantissement, la "fin de tout", ...pour d'autres, ce n'est qu'un passage vers un "au-delà", la mortalité n'étant alors que la porte de l'immortalité...

   Mais l'immortalité elle-même donne lieu à toutes sortes d'interprétations :

   - La plus logique - mais y-a-t-il une logique ? - est de considérer que l'immortalité qui a un début mais pas de fin, à la différence de l'éternité qui n'a ni début, ni fin, reste de toutes façons comme elle un mystère ...C'est pourquoi l'homme qui veut comprendre a depuis longtemps - mais pas depuis toujours - voulu limiter l'immortalité à un "très long temps" : il donne par exemple le nom "d'immortelles" à des fleurs très "vivaces" qui se dessèchent sans disparaître ...ou plus curieusement - en France, "toujours" originale - celui "d'immortels" à des vieillards chenus trônant dans l'Académie...

   - Plus complexe est le contenu donné à l'immortalité, car celui-ci a varié au cours des temps, notamment quand est apparue la différenciation entre le "corps" et "l'âme", qui n'a pas toujours existé ...Suivant cette différenciation, il y a le "corps" qui, manifestement, se détruit après la mort ..."Tu es poussière ...et tu retourneras à la poussière" ...Mais il y aurait aussi "l'âme", qui survivrait au "corps" et serait ..."immortelle" ..."l'âme monte au Ciel" ...D'où la question : qu'est-ce que l'âme ?...Ce n'est pas "l'esprit", lequel se développe avec les neurones du cerveau, en conjugaison avec les cinq sens ...Et ce n'est pas une "immanence", même si le poète Lamartine s'interroge à ce propos : "Objets inanimés, avez-vous donc une âme" ?... Car l'âme est conçue comme individuelle ...on a "l'âme en peine" ...on "aime de toute son âme", c'est-à-dire de tout son coeur, mais ce n'est qu'une image, cette âme fugace n'étant évidemment pas dans le coeur ...De toute façons, les hommes n'ont jamais été d'accord sur le sort respectif de corps et de l'âme : certains ne croient qu'à l'immortalité de l'âme, comme les juifs de l'Ancien Testament, alors que les chrétiens du Nouveau Testament croient à la Résurrection totale, leur "credo" évoquant clairement (?) la "Résurrection de la chair" ...Il s'agit d'ailleurs d'une croyance très ancienne puisque, ne faisant pas alors de distinction entre le corps et l'âme, les Egyptiens de l'Antiquité et avant eux les hommes préhistoriques enterraient leurs morts avec de la nourriture et des objets familiers pour leur vie au delà ...de la mort. Tant il est vrai que les hommes ont toujours eu soif d'immortalité...

   Mais l'immortalité n'est pas seulement une question de "croyance", car les hommes ont développé leur "science", et celle-ci pose aussi des problèmes ...D'abord, il apparaît que certains êtres vivants unicellulaires ont une durée d'existence incommensurable ...Il y a aussi des méduses pluricellulaires ayant un cycle de vie réversible ...Certains arbres ont une espérance de vie de plusieurs millénaires et ne cèdent que devant l'hostilité ou la modification de l'environnement ...Certains reptiles peuvent vivre peuvent vivre au moins 200 ans ...Quant à l'homme, si on laisse de côté la légende des 969 ans de Mathusalem, on a l'exemple réel des 122 ans de Jeanne Calment, prouvant la possibilité de la longévité humaine sans intervention particulière ...Mais ...justement, on vient d'apprendre que des savants avaient réussi  à re-programmer "in vitro" des cellules âgées pour en faire des "cellules-souches pluri-potentes" (sic), ce qui signifie que l'homme pourrait vivre, si la science dépasse le stade du laboratoire, beaucoup plus longtemps ...en ne connaissant plus  ..."des ans, l'irréparable outrage", avec l'espoir -qui sait ? - de vivre une immortelle jeunesse ...A priori, chaque "individu" ne pourrait alors que s'en réjouir, à moins que ses conditions de vie ne l'amène à provoquer librement sa propre mort ...Mais, sur le plan "collectif", comment la planète pourrait-elle alors supporter l'accumulation d'individus, dont la durée de vie s'allongerait "ad vitam aeternam ?...Déjà la durée moyenne de la vie en France est passée de 48 ans en 1900 à 79 ans en 2000 (plus pour les femmes, moins pour les hommes), et on se pose des questions sur les "vieux", qu'il s'agisse entre autres de leur accueil et du paiement de leur retraite ...mais cela n'est rien, si on considère le problème de l'évolution de la population mondiale, qui augmente déjà de façon exponentielle, c'est-à-dire de plus en plus rapidement, passant de 1 milliard en 1800, à 2 milliards en 1930, 3 milliards en 1960, 5 milliards en 1975, 6 milliards en 1999, et 7 milliards en 2011, avec une prévision de 8 milliards en 2027, de 9 milliards en 2050 ...et 15 milliards en 2100 !... Non seulement se posera le problème de l'alimentation et de l'énergie (sauf ressources nucléaires...), mais il y aura celui de l'occupation du sol ...Et si les "vieux" gardent leurs facultés ou ...s'il n'y a plus que des "jeunes", comment se répartira le travail ?... Faudra-t-il inventer une alternance du travail et des loisirs ?... Cela fait penser aux ...Champs-Elysées de Paris, où, à l'instar de ceux de la mythologie grecque, les consommateurs goûtent le repos sur les terrasses en regardant passer les travailleurs qui, un plus tard,pourraient échanger leur rôle avec eux ...

   Alors que faire ?... Faudra-t-il limiter les naissances, à l'exemple actuel de la Chine ?...Et sera-t-il seulement possible de l'imposer sans en venir à un régime de contrainte totalitaire qui pourrait réserver la "reproduction " à une catégorie d'individus sélectionnés pour "l'amélioration de la race humaine" ?...Sous peine de s'étouffer sous son propre poids démographique, l'homme peut-il prendre la responsabilité de ralentir, voire d'interrompre la continuité de la vie ?... Où devra-t-il, grâce au progrès de sa technique, aller s'installer sur d'autres planètes (on n'arrête pas actuellement d'en découvrir...), et s'il ne peut pas y aller à la vitesse de la lumière (300.000 km/seconde tout de même...) créer d'immenses satellites artificiels ?

   La "dette" a, par définition, un caractère négatif, à l'opposé de la "créance", ...de même que le "déficit" par rapport à "l'excédent" ...ou le "débit" vis-à-vis du "crédit" ...Et il paraît moral qu'une dette donne lieu à un remboursement, de même qu"une créance puisse être levée, comme si l'équilibre était la loi des échanges...

   Mais les échanges n'obéissent pas à la morale, et une "dette" n'est pas considérée comme une faute ...Elle est même une pratique courante dès l'Antiquité, car il y a toujours eu, en fonction des circonstances de la vie, des "prêteurs" et des "emprunteurs", les premiers avançant de l'argent ou des biens équivalents aux seconds, en contrepartie du versement d'intérêts correspondant aux délais de remboursement ...inversement, il y a toujours eu aussi des gens plaçant leur avoir ou leurs créances dans des "placements" leur rapportant une "rente" ...Telle a été d'ailleurs la raison d'être des "banques", assurant à la fois les dépôts et les emprunts pour les particuliers ou les entreprises ...Et il est d'ailleurs apparu que, constamment, compte tenu des problèmes de la vie économique, il y a eu un déficit constituant ce qu'on appelle la "dette privée" ...qui est d'ailleurs largement supérieure à la "dette publique", en France comme dans la plupart des pays du monde ...

   Car il y a une dette publique, résultant des opérations effectuées par les Etats pour les besoins de leur politique intérieure ou extérieure, qu'il s'agrisse des biens, des entreprises nationalisées, des administrations ou des emprunts ...Longtemps, cette dette publique est restée, en France, inférieure à l'équivalent de 70 milliards d'euros, soit environ 20% du PIB,  , notamment de 1945 à 1975 (les "Trente Glorieuses") ...mais à partir de 1975 elle entame une montée irrésistible : d'abord Giscard d'Estaing, l'économiste, ne peut empêcher qu'elle grimpe jusqu'à 92 milliards, soit 25% du PIB, en 1981, en raison des deux chocs pétroliers ...Puis Mitterrand la multiplie par 6 en raison d'une politique sociale généreuse (35 heures, retraite à 60 ans...), la faisant monter à 570 milliards, soit 50 % du PIB, en 1995 ...Puis Chirac, bénéficiant d'une hausse importante du taux de croissance , ne réalise qu'un doublement de la dette qui atteint  1152 milliards, soit 65  % du PIB en 2007 (c'est le temps des "cagnottes") ...avant que cette dette ne s'envole dans une montée exponentielle avec Sarkozy, puisqu'elle monte en 4 ans à 1692 milliards, soit 86,2 % du PIB, en 2011, contrairement à ses promesses initiales, contrariées - il est vrai - par une crise affectant l'ensemble des pays occidentaux...

   Alors, que faire ?...Manifestement, la France ne peut rien faire seule, malgré certaines sirènes "nationalistes", car son retrait de l'Europe, voire d'autres instances internationales, aggraverait encore sa situation ...Mais l'Europe elle-même est paralysée par l'aide prioritaire accordée aux pays les plus endettés ciomme l'Irlande, le Portugal et surtout la Grèce ...ou alors il faut accorder des moyens supplémentaires d'intervention à son "Fonds de Stabilité Financière" (FSF) en faisant appel au Fonds Monétaire International (FMI), ...ce qui serait assurément préférable à des emprunts directs auprès de pays actuellement épargnés comme la Chine et les pays dits "émergents", qui sonneraient comme une revanche historique de pays autrefois colonisés ...et exploités par l'Occident ...De toutes façons, les pays occidentaux n'échapperont pas à la nécessité de faire des économies, en commençant par mettre impérativemnt leurs budgets en équilibre, conformément à la fameuse "règle d'or", et en sabrant dans les effectifs des administrations, les niches fiscales ...et autres "paradis fiscaux" ..., et ceci quels que soient les partis au pouvoir ....Mais il est évident que cela ne sera qu'un "cautère sur une jambe de bois", et  que, "les petits ruisseaux faisant les grandes rivières", il faudra augmenter les impôts ...après les élections prochaines (France, Espagne...) ou éventuelles (Italie, Grèce...)

   Mais dès lors, le problème s'élargira au delà de celui de la dette ...En France, il y a déjà 4.400.000 chômeurs "recensés" , soit 7 % de la population ...et 19.000.000 de "pauvres", soit 27 % ...L'avenir est sombre, si le taux de croissance actuellement presque nul (0,4 %) ne remonte pas pour ouvrir de nouvelles perspectives...