CONVERGENCES - Le Blog de Jean Daumont

   " C'est au pied du mur qu'on voit le maçon" ...dit le dicton populaire ...Et il convient donc de ne pas porter de jugement préalable sur l'action du nouveau Président de la République François Hollande ...Mais il est déjà possible de s'interroger sur les intentions qu'il a exprimées dans ses "60 engagements pour la France", ainsi que sur les premiers signes de leur application.

  Ses intentions, François Hollande ne les a pas réitérées dans son discours d'investiture, où il a surtout souligné les difficultés qu'il doit "maintenant" affronter - le "poids des contraintes", la "dette massive", une "croissance faible", un "chômage élevé"... - comme s'il voulait prévenir les Français que ses promesses étaient remises à plus tard, c'est-à-dire au mieux au terme de son mandat de 5 ans ...Par contre, il s'est appesanti sur sa conception du rôle de Président, où il s'est présenté comme l'image inversée de celle qu'il attribue à son prédécesseur Nicolas Sarkozy : refus de l'omni-présidence, simplicité, continuité, respect du Parlement, sauvegarde de la justice ...Il est d'ailleurs significatif que, citant - comme un juge - l'action  des anciens Présidents de la 5ème République, en particulier celle du Général De Gaulle, il n'ait pas reconnu, ne serait-ce que par simple civilité, la moindre qualité à son prédécesseur Nicolas Sarkozy, qui avait au moins eu le mérite de limiter pour la France les effets d'une grave crise économique ..."Apaisement, réconciliation, rassemblement", a plaidé le nouveau Président François Hollande ...Il ne suffit pas de le vouloir ...Il faut en convaincre les Français qui ne l'avaient pas choisi ...et même certains membres de son propre camp ...

   Les premiers signes, ils apparaissent dans la formation du nouveau gouvernement ...A ce titre, le choix de Jean-Marc Ayrault comme Premier Ministre apparaît pertinente, car celui-ci n'est pas seulement un ami de longue date de François Hollande, il est surtout une personnalité modérée, ayant fait ses preuves de "chef d'équipe" - à la fois conciliateur et pugnace - comme Maire de Nantes et Président du groupe socialiste de l'Assemblée, et sa valeur est reconnue au-delà de son propre parti, puisque François Fillon, qui l'a connu naguère dans la Région des Pays de Loire, affime lui-même "qu'il fera un bon Premier Ministre" ...Encore faut-il qu'il soit bien entouré, et les difficultés ayant marqué  - et retardé - la formation du Ministère sont plutôt de mauvais augure ...Il lui a fallu en effet intégrer de nombreux paramètres : d'abord le principe de la "parité hommes-femmes" proclamé par le Président Hollande, mais d'application malaisée dans la mesure où, à l'inverse des hommes en nombre pléthorique, il y avait peu de femmes "expérimentées" ...Ensuite le "dosage" entre les composantes de la majorité présidentielle, c'est-à-dire faire une place aux partis alliés, même très minoritaires avec Christiane Taubira (radicale) nommée au poste régalien de la Justice, et Cécile Duflot (écologie...) nommée  ...à "l'Egalité des territoires et au logement" ...Et bien entendu aussi satisfaire les appétits des socialistes eux-mêmes, en tenant compte du refus de Martine Aubry, retirée sur son "Aventin" lillois, faute d'avoir été choisie comme Premier Ministre par François Hollande qu'elle avait combattu lors des primaires socialistes ...Pour autant, elle a obtenu un poste pour ses lieutenant François Lamy et Marylise Le Branchu ...Quant à Ségolène Royal, autre rivale exclue, elle place tout de même les inconnues Najat Belkacem et Delphine Batho ...Et l'aile gauche n'a pas été oubliée, avec Benoît Hamon, dont la présence peut rassurer le Front de Gauche de Jean-Luc Mélanchon, non invité (ou non candidat?...à la table minitérielle ...De surcroît, il a fallu faire attention à "l'ordre protocolaire", en accordant la 1ère place à Laurent Fabius, ancien Premier Ministre du temps de François Mitterrand, la seconde ayant échu à Vincent Peillon, un "fidèle" qui reçoit le Ministère de l'Education auquel Françoit Hollande a accordé la priorité pour la défense (?) de la jeunesse...Mais tous les fidèles n'ont pas été servis, même s'ils en avaient manifesté l'envie, comme Bertrand Delanoë, Maire de Paris, André Vallini, spécialiste de la Justice, ou encore François Rebsamen, qui visait l'Intérieur... Il y avait trop de candidats ...au point que la promesse d'un Ministère "restreint" n'a pas pu être tenue, puisqu'avec 34 ministres de plein exercice ou délégués, on dépasse les 32 ministres du gouvernement précédent de François Fillon ...Il est vrai qu'à côté des ministères "classiques" ( Affaires Etrangères, Justice, Intérieur, Culture, Travail, etc...), il y a des attributions ministérielles "secondaires", au titre plutôt "bizarre", comme le "Redressement productif", la "réussite éducative" ou "l'économie numérique" qui auraient pu être intégrées à moindres frais dans les ministères "classiques"... 

   Néanmoins, il faut convenir que ces manoeuvres politiques ne sont pas l'apanage de la seule "gauche", et que la "droite" a donné naguère des exemples comparables lors des présidences de Valéry Giscard d'Estaing, Jacques Chirac et Nicolas Sarkozy... Mais, avec le Président François Hollande, la "gauche" veut incarner la "vertu" - ce qui implique le contraire pour la "droite" - et, à ce titre, le Président Hollande a invité les membres du gouvernement à respecter une "Charte de déontologie" comportant l'exemplarité, la dignité et la sobriété, et à s'abstenir de toute déclaration personnelle contraire à la solidarité ministérielle ...Et il a décidé de diminuer de 30 % leur rémunération, passant de 14.200 € à  9.940 €, et de leur imposer de remettre aux Domaines tout cadeau d'une valeur supérieure à 150 €, mesures assurément positives mais seulement symboliques, car elles ne suffiront pas à éponger la dette publique ...Sans persifler, il est permis de sourire !...

   ...Car "c'est au pied du mur qu'on voit le maçon", ...et, pour être franc, il convient d'attendre la construction de l'édifice ...Les Français la permettront-ils à l'occasion des prochaines élections législatives de juin 2012 ?...Certes, la majorité législative a toujours confirmé la majorité présidentielle depuis le couplage des deux élections (1995, 2002, 2007), ...mais le passé, même récent, ne peut pas donner une certitude absolue pour l'avenir, alors que la "gauche" ne l'a emporté sur la "droite" que par 51,26 % aux élections présidentielles ...Et est-ce si important ? ...La France n'en est pas à la première alternance entre la "gauche" et la "droite", et elle n'en continue pas moins son chemin...

  La France n'en a pas fini avec les élections en ce printemps 2012 puisqu'aux élections présidentielles des 22 avril et 6 mai vont succéder les élections législatives des 10 et 17 juin ...Cette succession est liée aux anciens Présidents de la République : Charles De Gaulle, d'abord, puisqu'il a institué l'élection du Président au suffrage universel en 1965, puis Georges Pompidou dont le décès imprévu le 2 avril 1974 a occasionné l'élection de Valéry Giscard d'Estaing puis de François Mitterrand au début du mois de mai, enfin Jacques Chirac qui, en faisant aboutir par référendum le 24 septembre 2000 le quinquennat déjà envisagé sans résultat par ses prédécesseurs et en le couplant avec des élections législatives le mois suivant, a pérennisé - jusqu'à nouvel ordre - cette "floraison printanière" de consultations populaires... Nicolas Sarkozy, pour sa part, a fait adopter en 2008 la limitation de 2 mandats présidentiels et  l'accroissement de pouvoirs de l'Assemblée Nationale, redonnant ainsi de l'importance aux élections législatives quelque peu éclipsées jusqu'alors par les élections présidentielles ...Il est donc légitime de s'interroger sur les résultats possibles des élections législatives, qui peuvent apparaître, après les élections présidentielles, comme  ...un 3ème tour ...à deux tours...

   Les élections présidentielles ont en effet rendu leur verdict, et celui-ci est incontestable : le socialiste François Hollande a été élu avec 51,63 % des suffrages exprimés contre 48,37 % à son concurrent Nicolas Sarkozy ...Il est donc clairement habilité à appliquer son programme présenté dans "Mes 60 engagements pour la France" et il peut logiquement aspirer à obtenir une majorité conforme aux élections législatives ...Il est d'ailleurs encouragé dans cet espoir par un sondage du 9 mai 2012 révélant que 62 % des Français souhaitent cette concordance ...Néanmoins celle-ci n'est pas gagnée d'avance ...François Hollande en est lui-même convaincu, puisqu'il a encouragé ses électeurs à "continuer le combat" ...Et, bien entendu, même si Nicolas Sarkozy a pris du recul dans un discours d'adieu de bonne facture, ses anciens partisans de l'UMP - notamment son 1er ministre de "législature" François Fillon - ont considéré que "leur propre victoire aux élections législatives n'était pas impossible"...

   Car l'incertitude demeure ...D'abord, le 2ème tour des présidentielles a attiré seulement 34.870.036 suffrages exprimés (75,69 % des inscrits) contre 35.583.209 (77,96 %) au 1er tour, et il y a eu 2.146.405 blancs ou nuls (4,66 %)au 2ème tour contre 701.190 au 1er tour ..., ce que les commentateurs interprètent comme la traduction d'un "rejet de Nicolas Sarkozy n'étant pas allé jusqu'à un votre pour François Hollande "...L'extrême gauche de Jean-Luc Mélanchon ayant pratiqué la "discipline républicaine" (à 90 %), la gauche ne disposerait pas d'une grande "réserve de voix" ( Ecologie 2,3 % ...Centre 9% ?)  à l'inverse de la droite qui pourrait compter sur le plus grand nombre des blancs et nuls et ...sur l'extrême droite, en dépit des consignes officielles, Marine Le Pen, débarassée des oripeaux antisémites de son père, pouvant espérer pour le Front National au moins son score des présidentielles ,soit 18 %...

   Mais l'incertitude n'est pas seulement une question d'interprétation des "chiffres", nécessairement aléatoires comme l'a montré le 1er tour des Présidentielles ...Elle est aussi, et même surtout, la conséquence possible de la "politique" pratiquée entre les deux élections ...Or, désormais, François Hollande est "au pouvoir" et va incessamment  nommer un gouvernement appelé à être confronté aux difficultés actuelles "sans délai de grâce" ... Il peut y gagner ...ou y perdre ...Déjà, pour la nomination du gouvernement, et notamment du 1er Ministre, les appêtits s'aiguisent... Quant aux premières mesures annoncées, elles sont "spectaculaires" mais"symboliques" : la réduction des rémunérations du Président et des ministres est un "gadget" sans effet sur le budget ...De même, le blocage du prix du carburant pendant 3 mois n'est qu'un "cadeau de vacances" ...Plus sérieux et beaucoup plus coûteux sont la création de 1000 postes de l'Education Nationale pour la Rentrée 2012 (les titulaires nommés pourront les occuper pendant en moyenne 30 ans...), l'augmentation de 25 % de l'allocation de Rentrée, l'aménagement de la retraite à 60 ans pour ceux qui ont travaillé tôt, et diverses autre mesures ayant comme celle-ci  un effet - non encore mesuré mais considérable - sur les dépenses publiques, ...ce qui ne manquera pas de faire réfléchir les électeurs soumis à l'impôt sur le revenu (50 % des foyers fiscaux) et payant actuellement leur 2ème tiers provisionnel ...selon l'adage bien connu que "les Français ont souvent le coeur  à gauche, mais le portefeuille à droite" ...D'autre part, sur le plan extérieur, la chancelière allemande Angela Merkel a déjà fait connaître son refus de remettre en cause, à la demande de François Hollande, le pacte fiscal négocié et signé par ...25 pays.... Quant à la droite, elle a désormais la position plus avantageuse de "l'opposition", lui permettant de dénoncer les erreurs ou insuffisances éventuelles d'une politique qu'elle ne mène plus, ...tout en rappelant, selon François Fillon, que, pour sa part, "elle a tenu la promesse faite en 2007 de mettre la France en mouvement" ...Et elle peut avoir beau jeu de rappeler aussi que "les fruits socialistes ne tiennent pas la promesse des fleurs" en prenant l'exemple du "Front populaire" de Léon Blum en 1936, réalisant les congés payés et la semaine de 40 heures mais se désintégrant 13 mois  plus tard, ...l'exemple du "Programme commun"de Mitterrand en 1981 débouchant sur la "rigueur"  au bout de 2 ans, ...l'exemple de Lionel Jospin gouvernant la France pendant  5 ans de 1997 à 2002 en "cohabitation" avec le Président Chirac ...et ne réussissant même pas à se qualifier pour le 2ème tour des Présidentielles en 2002...

   En conclusion ...provisoire, il faut certes "laisser sa chance" au Président François Hollande ...au moins jusqu'aux Législatives de Juin 2012 ... Après  ...on verra ..., comme le laisse supposer le chroniqueur Yves de Kerdriel dans le titre de son article des "Libres opinions" du journal Le Figaro du 8 mai 2012 : "Trois jours ...trois semaines ...trois mois...?"

Illustrations :

- En haut - Résultats détaillés du 2ème tour de l'élection présidentielle 2012

                     A gauche : François Hollande   A droite : Nicolas Sarkozy  puis Blancs et nuls

- En bas - Résultats des élections législatives de 1936 - pour mémoire

   L'expression même de "Fête du Travail" laisse entendre que, pour les hommes, le "travail" est une activité "honorable" qu'il convient au moins une fois chaque année de célébrer dans tous les pays ...Mais cette conception est loin d'avoir été partagée de tous temps sur l'ensemble de la Terre.

   D'abord le travail n'est conçu à l'origine de l'humanité que comme une nécessité pour assurer la subsistance ...Dans l'Occident judéo-chrétien, la définit d'ailleurs le travail comme une malédiction, puisqu'à la suite du péché originel Dieu a puni Adam et sa descendance à "gagner son pain à la sueur de son front"...Dans l'Antiquité grecque et romaine, on distingue les citoyens participant à la gestion de la cité, les métèques ou étrangers s'occupant surtout du commerce ou de l'artisanat, et les esclaves chargés du "travail" domestique ou agricole et étant la propriété des maîtres ...Au Moyen-Age, il n'y a plus d'esclaves, mais des serfs (mot dérivé d'esclaves) n'appartenant pas aux seigneurs mais n'en étant pas moins "attachés à la glèbe"...L'Eglise elle-même, en dépit du message fraternel de Jésus-Christ, ravale les travailleurs (laboratores) au dernier rang de la société, derrière ceux qui de battent (bellatores) et ceux qui prient (oratores), distinction qui se retrouve dans la France de l'Ancien Régime distinguant la noblesse, le clergé et le tiers-état...

   C'est seulement à partir du 18ème siècle que le travail est "réhabilité", avec les "Philosophes" qui veulent "réconcilier l'homme avec la production devenue action créative" et illustrent ce renouveau avec la rédaction de l'Encyclopédie qui est un bilan de "l'univers du travail" à l'époque ...Avec la Révolution de 1789, apparaît pour la 1ère fois une "fête du travail" fixée le 1er pluviose (en janvier) par Fabre d'Eglantine, l'auteur ...d"Il pleut bergère" ...Ensuite, au 19ème siècle, les socialistes dits "utopiques" - Proudhon, Fourier, Saint-Simon - et les socialistes dits "matérialistes" - Marx et Engels  - considèrent que le "travail est le modèle de l'activité créatrice de l'homme" ...Et, à leur tour, les responsables politiques prennent le relais : la 2ème République garantit le "droit au travail" et crée les "ateliers nationaux", puis Napoléon III, l'auteur de "L'extinction du paupérisme" fait entreprendre des grands travaux (Haussmann à Paris...) pour donner du travail à une population misérable attirée par les villes ...Pour autant, la condition ouvrière reste précaire en France comme dans les autres pays en voie d'industrialisation, expliquant une "lutte des classes" traduite notamment par la "Commune de Paris" en 1871 et les "Révolutions russes" de 1917, ainsi que par de multiples grèves et manifestations...

   C'est précisément à l'occasion d'une manifestation de grévistes le 1er mai 1889 à Chicago aux Etat-Unis que la "Fête du Travail" va réellement être instaurée ...En effet, les syndicalistes de "l'American Foundation of Labour" voulaient alors obtenir "les trois 8" (8 heures de travail, 8 heures de repos et 8 heures d'éducation) ..La répression sanglante de la grève poussa alors le Congrès de 2ème Internationale socialiste réunie à Paris en 1889 (Centenaire de la Révolution, Exposition Universelle ...et Tour Eiffel) à organiser avec éclat "une manifestation dans tous les pays et dans toutes les villes à la fois", la 1ère date étant fixée au 1er mai 1890, en souvenir de la réprssion américaine ...Et c'est ainsi que les "travailleurs" prirent l'habitude de défiler le 1er mai dans de nombreux pays du monde, d'abord avec un "triangle rouge" (les trois 8) à la boutonnière, puis avec une ...églantine ou un oeillet, et finalement avec un brin de muguet ...Association symbolique qui s'est quelque peu perdue dans un petit trafic annuel éloigné de la notion de travail...

   En fait, la célébration de la Fête du Travail s'est perpétuée au 20ème siècle avec des incidences diverses ...Elle devient légale au Royaume-Uni et en Irlande, en étant décalée au 1er lundi de mai ...De même, elle est instaurée le 1er mai dans la Russie bolchevique ...en 1920 ...Et le Pape Pie XII va jusqu'à instituer en 1955 le même jour du 1er mai la fête de Saint Joseph artisan ...Quant aux Etats-Unis, à l'origine de la célébration du 1er mai, ils décident finalement de la fixer au 1er lundi de septembre ...Mais cette célébration n'en est pas moins pervertie : elle est supprimée ou délaissée dans certains pays comme l'Allemagne pendant la 2ème guerre mondiale ...et en France elle est transformée par le Maréchal Pétain et le régime de Vichy en une "Fête du Travail et de la Concorde", parallèlement à l'instauration de la devise moralisatrice "Travail, Famille, Patrie" ...Et même si le Général De Gaulle rétablit en 1945 une libre manifestation de la Fête du Travail le 1er mai, cette fête conserve la trace des influences politiques : non seulement les organisations syndicales procèdent souvent à des manifestations séparées suivant leur "penchant politique" (CGT avec PC, FO avec SFIO, CFTC avec MRP); mais la "politisation" devient pratiquement une règle à la suite d'un ...hasard malheureux qui est la mort du Président Pompidou le 2 avril 1974, l'élection des Présidents de la République se plaçant dès lors avec ses deux tours au début de mai, la transformation du septennat en quinquennat lié aux élections législatives ayant renforcé cette règle ...

   Dans ces conditions, au moins en France, le 1er mai n'est plus une fête autonome réservée aux organisations syndicales, mais une manifestation à caractère politique ...Et la volonté manifestée par le Président Sarkozy de faire du travail un élément primordial de sa politique dè son élection en 2007 - "Travailler plus pour gagner plus" - s'inscrit dans cette logique et explique que , même s'il n'est pas parvenu à résorber le chômage, il exalte la "Fête du Travail" le 1er mai, quelques jours avant le 2ème tour décisif des élections présidentielles du 6 mai 2012...Et comme le Parti socialiste et le Front de Gauche lui emboîtent le pas en demandant à leurs militants et sympathisants de "rejoindre massivement les cortèges" " pour marquer leur opposition à la ré-élection du Président Sarkozy, au lieu d'y défendre l'exclusivité de la participation syndicale, la Fête du Travail perd sa signification et devient même un enjeu exploité par le "populisme" du Front National ramassant la mise du mécontentement des travailleurs ...et des chômeurs...dans une autre manifestation...3 défilés ! ...Y-a-t- il encore une "Fête" du Travail ?...

   Le monde dit "occidental" connaît depuis 2007 une crise économique résultant de la spéculation effrénée qui a gonflé auparavant la consommation largement au delà de la croissance, ...et cette crise a suscité un accroissement considérable de la dette publique dans tous les pays  :

      Après la crise de 1929 et les conséquences incalculables de la 2ème guerre mondiale, le monde occidental s'était pourtant doté des institutions nécessaires à une régulation de l'économie, en particulier la Banque Centrale Européenne (BCE)qui possédait des moyens suffisants pour venir an aide aux pays en difficulté puisqu'elle avait déjà prêté entre 1980 et 2000 environ mille milliards d'euros aux banques ...Qui pourra croire qu'elle ne pouvait y voir venir une crise ?... Comme dit le dicton traduisant la sagesse populaire, "il n'est pire sourd que celui (ou celle) qui ne veut entendre" !...

   Certes, la crise ne revêt pas la même importance suivant les pays, comme montre le tableau comparatif des "fondamentaux économiques de l'Europe" (cf:ci-dessus)* ...En effet ce tableau fait apparaître une grande inégalité des situations qui n'est manifestement pas liée aux différences de ressources naturelles mais à la variété des politiques menées par les gouvernements ...Il est notoire que les pays les moins affectés sont les pays les moins ...pourvus de ressources naturelles, comme les pays scandinaves, la Pologne, le Royaume-Uni et surtout l'Allemagne - autrement dit les "Pays du Nord" - qui n'ont pas hésité à appliquer une forte rigueur budgétaire, même si elle était "impopulaire" ...Et inversement, les "pays du Sud" à priori plus favorisés comme l'Italie et l'Espagne ont rejoint le Portugal et la Grèce , plus pauvres, dans une politique de facilité, en distribuant des faveurs sociales - parfois "clientèlistes" - qui, en approfondissant leur dette publique, les ont enfoncés dans la crise ...Cette fois, ce sont donc certains gouvernements qui sont restés sourds ...et - il faut le répéter - "il n'est pire sourd que celui (ou celle) qui ne veut entendre"...

   Et la France dans tout cela ?...Elle est - comme chacun sait - entre le "Nord" et le "Sud" par la géographie ...Mais il apparaît aussi qu'en l'occurrence elle l'est aussi par le comportement de ses responsables politiques, en raison de la campagne électorale qui conduit ceux-ci à élaborer leur programme dans une sorte de "déni" de la crise ...Etant à peu près à égalité dans les sondages (entre 25 et 30%), les deux principaux "challengers" se gardent de proposer des solutions énergiques - et donc impopulaires - pour faire face à la crise : d'un côté, Nicolas Sarkozy a certes eu le mérite, comme Président en exercice de la République Française et Président de l'Union Européenne en 2008, d'en limiter les effets, et il a eu par ailleurs le courage de s'atteler à des réformes difficiles comme la retraite ou l'université, mais il a déçu une opinion - d'abord favorable - en raison de la versatilité de son action,inefficace pour enrayer le développement du chômage et de la précarité alors que des faveurs ont d'abord été accordées aux plus "riches", comme le "bouclier fiscal" ...Mais, de l'autre côté, François Hollande, en dépit de la situation plus commode d'opposition, peine à se faire entendre, car ses propositions "populaires" de création de 60.000 postes dans l'enseignement, la construction de 2.500.000 logements ou la suppression des cotisations sociales dans des contrats de génération pour les jeunes ...sont contradictoires avec la promesse de rétablissement des comptes publics au plus tard en 2017...

  Car les Français ne sont pas dupes, et on ne leur fera pas ...entendre n'importe quoi ...du moins à ceux qui sont assujettis à l'impôt sur le revenu, c'est-à-dire seulement 52 % des "foyers fiscaux" ...Car ces derniers savent bien que le redressement financier ne pourra pas se faire uniquement par un réduction des dépenses - comme la diminution du nombre des fonctionnaires ...ou celle plus symbolique du salaire du Président de la République ! - ...et qu'il faudra augmenter les recettes : taxer, s'ils sont accessibles, les bénéfices "hors investissement" des grandes entreprises comme Total ou LVMH, ...bien sûr, mais cela ne sera pas grand chose ...comme sera également limitée la taxation des familles les plus riches (environ 400.000 gagnant plus de 1 million d'euros par mois) ...Non !...L'essentiel sera demandé à la classe moyenne, en faisant valoir qu'elle est "riche" à partir de 3000 euros par mois ...Mais de cela, on ne parle pas ...car, avant des élections, ..."il n'est pire sourd que celui (ou celle) qui ne veut entendre !"...

* Journal La Croix du mardi 17 Avril 2012

   La revue Sciences et Avenir consacre le Dossier spécial de son numéro d'avril 2012 à "Homme ...Femme", dont elle fait d'ailleurs sa page de couverture ...Non ! Il ne s'agit pas d'un ...poisson d'avril, ni même d'une étude plus ou moins discrète sur les rapports de l'un à l'autre ...Il s'agit seulement, comme le précise le sous-titre , de dénoncer un certain nombre d'idées reçues, ...et cette étude, tout en étant sérieuse, ne manque pas d'humour...

   "Evidemment", il n'est pas question de nier certaines ...différences, comme l'apparence physique - en l'occurrence la poitrine ou le sexe - mais cette apparence cache tout de même des réalités surprenantes qui ébranlent une certitude pourtant solidement établie : celle de la supériorité de l'homme sur la femme ...Y-a-t-il vraiment un sexe fort et un sexe faible ?...

   En effet, déjà, la Science révèle qu'au départ "il n'y a ni mâle ni femelle, mais un foetus de sexe indifférencié, porteur d'un système reproducteur primitif et de gonades pouvant se développer soit en testicules, soit en ovaires" ...Il faut attendre la 8ème semaine pour que la balance de la différenciation penche sous le poids des chromosomes sexuels et des gènes : on a d'abord parlé du rôle de la testostérone, mais l'influence d'autres hormones comme l'ocytocine agirait davantage sur le lien parental ...Il n'y aurait donc pas une "prédestination" sexuelle, mais tout au plus un certain "hasard" ...Tout homme a failli être une femme ...et inversement ...A quoi tient une ...destinée ?!...

   En fait, la recherche scientifique montre qu'en dehors de cet "hasard" initial, "la plupart des différences entre l'homme et la femme résultent d'une construction sociale"  ...La force physique plus grande de l'homme a certainement joué un rôle primordial dès la Préhistoire, en lui permettant d'assurer un "pouvoir" matériel, la femme étant "assujettie" pour cette raison, à laquelle s'est ajoutée une moins grande disponibilité, liée aux maternités ...Comme l'écrit Christine Delphy, chercheuse au CNRS, "que les femmes fassent le travail domestique ...ne doit rien à une nature quelconque, mais tout à une organisation sociale ..., le fait d'avoir des ovaires et un utérus ne prédisposant pas à élever en priorité des enfants, cuisiner et soigner des personnes âgées ...Il y a eu une idéologie de la différence qui a servi le pouvoir ...patriarcal"...

   Et cette différenciation a pris les formes les plus diverses, importantes ou anecdotiques, relevant vraiment des "idées reçues" : ainsi les les filles préféreraient le "rose" en raison d'une évolution sexuée de laur vision" (sic), ce qui est totalement faux, puisque les études prouvent que la "trichromatie" (re-sic) est semblable chez l'homme et la femme  ..., mais ce qui n'en a pas moins fait l'objet d'un "marketing" effréné depuis un siècle (le bleu étant réservé aux garçons...) ...De même, il serait acquis que la femme est plus "intuitive" que l'homme, mais ce "sixième sens" n'a jamais été prouvé et il semble surtout un prétexte pour l'homme d'affirmer que la femme a une capacité intellectuelle moins grande ...,se manifestant notamment par un infériorité dans le raisonnement mathématique, ce qui justifierait l'ancien monopole de l'homme sur les écoles et carrières d'ingénieurs ...

   En réalité, là encore, les études scientifiques montrent que les cerveaux de l'homme et de la femme n'ont pas de dfférence marquée, en dehors d'une minuscule structure située dans l'hypothalamus et liée à la reproduction ..., et ceci même s'il y a une évolution biologique particulière, puisque le cerveau de l'homme est en moyenne de 8 à 11 % plus gros que celui de la femme et si le cerveau de la femme achève sa croissance un ou deux ans plus tôt en raison d'une plus grande précocité de la puberté ...Ni la taille, ni la vitesse de de développement ne sont en effet des preuves de supériorité ou d'infériorité ...Dans ce cas, l'éléphant serait plus intelligent que l'homme ...ou la femme, ce qui est possible, diront pourtant certains, en pensant à sa ..."mémoire"...

   Il y a aussi un autre domaine d'égalité entre l'homme et la femme, celle de leur sensibilité à la maladie, qui est plus forte que pour les animaux du fait d'une protection plus grande ...Mais il est vrai que l'homme et la femme souffrent rarement des mêmes maux  : l'homme est surtout sensible aux maladies génétiques, du fait, paraît-il, qu'il a deux chromosomes différents X et Y, ce qui le rend plus fragile (!) que la femme ayant deux chromosomes semblables (X) ...La femme, de son côté, est plus sensible aux dérèglements hormonaux, notamment les oestrogènes, et à certaines maladies neurologiques du vieillissement, comme Parkinson ou Alzheimer...

   Finalement, il ne reste qu'un seul domaine où l'égalité est loin d'être réalisée entre l'homme et la femme, c'est celui de l'égalité politique ...Et il est international, puisque sur les 190 pays membres de l'ONU, il y en a une dizaine seulement qui sont dirigés par une femme ...La France, qui se veut la "Patrie des Droits de ...l'Homme", n'est pas vraiment exemplaire, en dépit d'efforts relativement récents : droit de vote aux femmes (1944 ...mais 1919 en Allemagne et 1928 en Angleterre), première femme 1er ministre - à noter le masculin - (Edith Cresson 1991), 30% de femmes ministres (Juppettes 1995), loi sur la parité obligeant les partis à présenter autant de femmes que d'hommes (2000) mais pas nécessairement dans un rang éligible, première femme "éligible" au 2ème tour des élections présidentielles (Ségolène Royal 2007) *...Manifestement, il reste encore beaucoup à faire, à la fois concrètement et dans les mentalités, car la responsabilité n'incombe pas seulement aux hommes, la force de la tradition "patriarcale" poussant les femmes à répugner à être candidates, à moins que ce ne soit une moins grande propension que les hommes à des "discours" inutiles, mais peut-être, un fois de plus, il ne s'agit que d'une idée reçue...

* Correction apportée au texte initial "candidate aux élections présidentielles", suite au commentaire de Jacques.

   Qu'il s'agisse de la série de crimes commis en France ces derniers temps -  l'assassinat de la petite Agnès par un adolescent en septembre 2011 et les meurtres à répétition par un forcené en mars 2012 - ou de la réaction légitime des forces de police ayant abouti à une exécution sommaire, l'actualité vient malheureusement de donner en France une illustration de la violence.

   "L'homme n'est ni ange, ni bête", écrivait Pascal au 17ème siècle ...Car l'homme, s'il a assurément le goût de la douceur et de la tendresse, a aussi celui de la violence, c'est-à-dire de la force exercée de façon abusive ...Et cette capacité lui est attribuée dès ses origines : il y avait des guerres de clans dès la Préhistoire, et l'Histoire elle-même comporte une interminable succession de luttes, de tortures et de massacres, le comble ayant été atteint - en dépit du progrès des connaissances, mais en partie aussi à cause de lui - par les horreurs du 20ème siècle, marquées par deux guerres mondiales, des génocides et la bombe atomique ...Une capacité de violence qui est d'ailleurs une spécificité de l'homme, car elle n'est pas un élément de la nature mais un comportement "conscient", ce qui n'est pas le cas des animaux qui n'agissent brutalement que par instinct, ...l'image de "l'homme qui est un loup pour l'homme" présentée par l'écrivain romain Plaute au 3ème siècle avant JC n'étant que l'anthropomorphisme...

   La violence n'est pas pour autant de la part de l'homme un comportement uniforme, et elle peut même prendre des aspects contradictoires, en ce sens qu'elle est considérée suivant les cas comme "légitime" ou "illégitime" :

   - La violence "collective" est la plus connue, car elle est le plus souvent "publique" ...C'est le cas de la violence "politique" consistant à imposer une autorité sur la société par tous les moyens de coercition : on parle de "dictature" ou de "tyrannie", soit de la part d'un groupe social s'attribuant tous les pouvoirs (ex: les seigneurs au Moyen-Age), soit de la part d'un individu confisquant l'autorité pour lui-seul (ex : Napoléon Bonaparte au seuil du 19ème siècle), souvent avec le prétexte de remettre de l'ordre dans un société en décomposition ...Mais la violence peut être aussi "économique", quand les biens sont accaparés par un minorité "capitaliste", ce qui justifie alors la révolte de la majorité de la population au nom du "socialisme", la forme la plus significative ayant été celui de Marx, prônant la "lutte des classes", c'est-à-dire la nécessité de la violence...

   - La violence "personnelle" est moins perceptible, parce qu'elle est le plus souvent "privée"...Elle existe notamment au sein des familles où un individu (généralement le père en raison de l'autorité que la tradition lui a confié) veut imposer une domination despotique, soit par la force physique (coups, viols,...), soit par une action morale (injures, harcèlements...) ...Elle peut alors aller jusqu'au crime  ...Néanmoins, il peut y avoir des comportements pathologiques résultant de l'égarement de la conscience individuelle : on parle de coup de folie, parfois passager ...Le sens commun parle alors d'un homme "qui a pété les plombs"...Mais il y a aussi la violence qu'un homme peut exercer sur lui-même : l'Eglise évoque des "saints" qui se sont imposé des restrictions ou des meurtrissrures au nom de leur foi  ...Et, à la limite extrême, il faut citer le suicide, qui est la violence ultime qu'un homme peut s'imposer à lui-même...

   Il est donc difficile de porter un jugement sur la violence, car celle-ci ne peut pas être nécessairement identifiée à un "acte du diable", et elle peut même être justifiée quand ele sert à combattre une violence inacceptable ...Ainsi la lutte contre le nazisme n'a pas pu se faire sans combat ...La violence contre la violence ...un cycle infernal  ...qui a pu justifier le recours à la "non-violence", qui n'est pas une simple  passivité devant la violence, mais une recherche pacifique des solutions en cas de crise ...Il y a eu des apôtres de la "non-violence" : on doit citer évidemment Jésus-Christ, dont le message essentiel est celui de la fraternité - "aimez-vous les uns les autres" - mais il a eu d'autres émules comme, au 20ème siècle, Gandhi et Martin-Luther King ...Il est vrai que ces apôtres sont morts par la violence ...Alors ?...

   Tous les "médias" - presse, radio, télévision, internet - commémorent actuellement le "cinquantenaire" des Accords d'Evian du 18 mars 1962 ayant mis fin aux hostilités entre la France et le GPRA (1) et permis la proclamation de l'indépendance de l'Algérie ...Il a donc fallu 50 ans pour que l'opinion française - qui aime pourtant les anniversaires - évoque le souvenir de cet évènement resté jusqu'alors dans l'ombre, ...et ce n'est pas un hasard, car il ne s'agit pas d'un souvenir heureux, à l'image de l'armistice du 11 novembre 1918 mettant fin à la 1ère guerre mondiale et de l'armistice du 8 mai 1945 clôturant la 2ème guerre mondiale en Europe, ...mais au contraire d'un "déchirement", voire pour certains Français d'une "honte", dans la mesure où la France s'était opposée à la "libération d'un peuple" à une époque marquée par la "décolonisation" dans une grande partie du monde ...D'ailleurs, il faudra attendre octobre 1999 pour que le gouvernement français, avec le Président Jacques Chirac, reconnaisse qu'il y avait eu une "guerre d'Algérie" et non pas seulement des "opérations militaires de maintien de l'ordre" ...Et, de leur côté, les soldats du contingent y ayant participé n'ont pas le plus souvent été reconnus comme "anciens combattants", ...et ne l'ont pas demandé, ayant tiré un trait après cet épidode de leur vie...

   Une fois n'est pas coutume - puisque mes articles se veulent "objectifs - , j'interviens personnellement , et donc "subjectivement", dans cette évocation, car l'Algérie a marqué ma jeunesse, et je peux apporter mon témoignage direct, même s'il est  partiel et modeste ...Ce pays, je le découvre une première fois à l'occasion d'une invitation par une famille de "Pieds Noirs"(2) au printemps 1954, donc peu avant la "Toussaint rouge" du 1er novembre 1954 ...A postériori, j'ai considéré avoir été insouciant, car l'étudiant d'histoire que j'étais aurait dû savoir alors que les relations entre la France et l'Algérie avaient été marqués par de nombreux conflits : après les raids des "Barbaresques" sur la côte méditerranéenne depuis le Moyen-Age, il y avait eu la "conquête française" de 1830 à 1871 - ou s'illustrèrent d'un côté le Général Bugeaud et de l'autre l'Emir Abd-el-Kader - puis, après 1871, une série de révoltes des "indigènes" qui n'avaient aucun droit, à l'inverse des colons européens (Français, Espagnols, Maltais...) installés de force dans les terres les plus riches (la Mitidja...), ...sauf ...celui d'être enrôlés dans des troupes "de choc" (ex : les Spahis) au cours des 2 guerres mondiales ...Et c'est pourquoi, leurs espoirs d'accession à la citoyenneté française - ne serait-ce que par gratitude - ayant été déçus, ils s'étaient révoltés et avaient fait l'objet d'une répression brutale en 1946 ...Fehrat Abbas, le chef de leur Union Démocratique, avait pourtant, en qualité de député à l'Assemblée Nationale,  proposé le 2 août 1946: "La République Algérienne sera membre de l'Union Française  ...Ses relations diplomatiques et sa défense seront communes avec celles de la République Française ...Tous les habitants de l'Algérie seront déclarés citoyens algériens et proclamés égaux"...Occasion ratée ...Etait-ce vraiment trop tôt ?...

   ...J'avais été d'autant plus insouciant qu'après avoir traversé en train l'Est de l'Algérie et admiré les steppes montagneuses de l'Aurès, j'avais assisté à Constantine , du haut d'une chambre d'hôtel, à  ....une "ratonnade" d'indigènes en "djellabah" fuyant sous les coups de matraque de la police, ce qui révélait déjà de graves difficultés et avait justifié qu'on me déconseille la visite de la "casbah" ... car le feu couvait sous la cendre ...Il est vrai que j'étais alors un étudiant "progressiste", me faisant même mal voir de mon entourage ne comprenant pas que je ne ne sois pas heureux de voir la couleur rose de l'Empire français sur les cartes mondiales de l'époque...

   Mais l'Histoire continue à se dérouler et, revenu en France, je ne fais rien de particulier pendant plusieurs années, occupé à préparer les concours du professorat ...Je n'en approuve pas moins le Général De Gaulle qui, après avoir proclamé en 1960 que "la France n'abandonnera(it) pas l'Algérie" - reprenant sur ce point l'affirmation de François Mitterrand qui avait déclaré comme Ministre de l'Intérieur en 1954 : "L'Algérie, c'est la France" - ...s'était résolu, après plusieurs étapes (référendum sur l'auto-détermination, Algérie algérienne"...) à son indépendance ...Mais, entre-temps, après avoir fait 18 mois de service militaire en France de janvier 1959 à Juin 1960, je suis "maintenu sous les drapeaux" et envoyé pour 10 mois ...en Algérie ...En fait, après avoir séjourné à Aïn Sefra, au sud de la frontière marocaine, et connu la peur d'expéditions dans les "djebels", avec leur cortège d'horreurs (3), ...je me retrouve par le hasard d'affectations militaires dans le Sahara, à Reggane, où je vois exploser la 1ère bombe atomique française (à 25 kms tout de même), ce qui n'était pas tout à fait le danger attendu ...Il est vrai que j'avais eu de nouveau l'occasion de traverser l'Algérie par le train - cette fois à l'ouest - et j'ai gardé le souvenir d'enfants misérables se précipitant aux arrêts pour quémander des vivres aux soldats qui leur jetaient leurs rations (notamment des boîtes de pâté de porc ...pour des musulmans ?!...) ...Je me rappelle aussi que, de leur côté, les soldats avaient sollicité de l'eau, au voisinage d'une oasis, à des "Français de souche" qui la leur avaient fait payer, avant que des "indigènes" ne les accueillent en leur proposant des petits verres de thé chaud - remplis en faisant couler de haut l'eau de leurs théières - ...et en arrêtant le "crin-crin" de leur gramophone pour le remplacer par ...la Marseillaise ...Cela ne s'oublie pas !...

   C'était le temps où co-habitaient encore - sans souvent vivre ensemble - les "Français" et les "Algériens" ...Le temps où 1.750.000 militaires français ont été envoyés en Algérie - dont 407.000 d'active - et eurent 25.000 tués, les pertes des musulmans étant estimés à 250.000 (non compris les civils) ...Néanmoins, une "paix des braves" aurait pu s'instaurer après les accords d'Evian, conformément aux dispositions prévues (Article 2 : interdiction de tout recours à la violence) si, des deux côtés, la raison l'avait emporté ...Ce ne fut pas le cas, car la haine fut la plus forte : les combattants du FLN se livrèrent à de mutiples exactions, notamment vis-à-vis des 'harkis" - supplétifs musulmans de l'armée française  - exécutés de façon effroyable en raison de la passivité de celle-ci, qui n'en ramena en France qu'un petit nombre dans des camps de transit qui s'éternisèrent...Et, de leur côté, les "Pieds-Noirs", après s'être accrochés dans un mouvement également violent, l'OAS (organisation de l'Armée Secrète) - qui pratiqua la "terre brûlée" et fomenta des attentats en Algérie et en France (Attentat du Petit-Clamart contre le Général De Gaulle 22 août 1962) - finirent par revenir (et pour beaucoup venir pour la 1ère fois) dans le "froid" pays de France métropolitaine , qu'il firent d'ailleurs bénéficier de leur esprit d'entreprise ... Ainsi, comme en 1946, une  occasion d'entente était manquée après 1962 ...

   Et pourtant, les liens n'ont pas été rompus ...D'abord, la plupart des Algériens ont continué à parler français, malgré les tentatives "d'arabisation" dans les écoles, ...Et beaucoup ont émigré en France depuis 50 ans pour y trouver du travail - sans y être bien logés (problème des banlieues...) ni souvent bien acceptés par des "nationalistes" ...Et nombreux sont ceux qui acquièrent la nationalité française et vont même jusqu'à "franciser" leur nom et prénom ...L'accueil triomphal du Président français Jacques Chirac en visite officielle à Alger le 3 mars 2003 fut même tout un symbole...Et on peut se souvenir du propos tenu alors dans un documentaire par un vieillard ridé et enturbanné : "Et pourquoi t'es parti, dis ! ..."

(1) Gouvernement Provisoire de la République Algérienne

(2) Sobriquet d'origine incertaine, attribué à l'ancienne immigration juive

(3) Référence aux massacres de Palestro (18 mai 1956) et Mélouza (28 mai 1957)

    L'homme est par nature un être social. Mais la vie en société nécessite une organisation, c'est-à-dire l'application de règles communes. Et cette application a toujours été assurée par une autorité - quelle qu'elle soit - ayant la fonction de la diriger...

    Même s'il n'y a pas de témoignages écrits sur  les temps préhistoriques, il paraît vraisemblable en effet qu'un  pouvoir politique a été exercé dès cette période ...Par analogie avec les sociétés primitives qui persistaient encore au 20ème siècle (Indiens de la forêt amazonienne, Papous de la Nouvelle-Guinée), on peut penser que les hommes vivant alors de la cueillette, de la chasse et de la pêche vivaient en 'tribus" ou "clans" sous la direction d'un "chef" censé agir au nom d'une puissance "surnaturelle" ...C'est certainement la raison pour laquelle les premiers "Etats" qui se constituent au seuil de l'Histoire - des cités aux empires du Moyen-Orient - sont dirigés par des hiérarques considérés comme les représentants des dieux dominant le monde...

    Néanmoins, au cours de l'Histoire,  le pouvoir politique n'a pas cessé d'évoluer, de façon très diverse suivant les régions du monde :

   - Le pouvoir "théocratique" - le plus ancien - s'est longtemps maintenu en raison de l'importance de la religion dans les sociétés : illustré pendant l'Antiquité par les "prophètes" plus ou moins légendaires de la Bible des Hébreux; il se retrouve au Moyen-Age avec la prétention des Papes à diriger toute la Chrétienté (Innocent III) et, dans une certaine mesure, il survit encore dans les pays de l'Islam, à l'image du "Guide Suprême" en Iran...

   -  Le pouvoir "aristocratique", confiant la direction des affaires publiques à une "élite" sociale dominant un peuple parfois asservi, a été pratiqué dès l'Antiquité, notamment au début de l'histoire romaine, où le pouvoir est assuré par les magistrats âgés du Sénat (senex = vieux), ...puis, au début du Moyen-Age, avec la prédominance des "seigneurs" de la Société féodale, ...et il persistait encore au seuil de l'histoire moderne dans les "républiques" italiennes (Gênes, Venise...)

   -  Le pouvoir "monarchique" est cependant de loin celui qui a été le plus pratiqué "dans l'espace et dans le temps", sous des noms divers (roi, prince, duc, tyran, dictateur, empereur...). Ce pouvoir est souvent d'abord "électif", le souverain étant choisi parmi les "éligibles" en fonction de ses aptitudes connues ou supposées (notamment à la guerre) ...Ainsi Clovis est "hissé sur le pavois", ...comme plus tard Napoléon Bonaparte est désigné comme "Consul" ... Mais ce choix est fréquemment prolongé "à vie", du fait de la volonté de l'intéressé ou de celle de ses électeurs en fonction des services rendus ...Car rares sont ceux qui, comme Cincinnatus à Rome (6ème siècle avant JC) retournent à leur charrue après avoir été le "chef" ...Au contraire, le monarque élu se soucie de conserver la fonction dans sa famille, la monarchie devenant alors "héréditaire", généralement au profit du descendant de sexe masculin par "primogéniture" : ainsi se sont multipliées dans l'Histoire les "dynasties" : à l'époque romaine, la dynastie julio-claudienne (Auguste, Tibère, Trajan, etc), la dynastie des Sévères ...Puis, au Moyen-Age, la dynastie des Hohenstaufen et la dynastie des Habsbourg dans le Saint-Empire Romain Germanique ...et, en France, bien entendu, la dynastie mérovingienne, la dynastie carolingienne et la dynastie capétienne...

   - Le pouvoir "démocratique" est devenu le plus courant à l'époque contemporaine ...Par définition, il est "le "gouvernement par le peuple", mais à l'exception des petits "territoires" (comme les cantons suisses), le peuple ne peut agir que par l'intermédiaire de "représentants" ou, plus rarement, par la réponse à des "référendums" (en France, la Constitution de 1793 avait prévu aussi le droit à l'insurrection, mais elle ne fut jamais appliquée) ... Toutefois, là encore, il y a eu une évolution diverse suivant les pays : en Angleterre, la monarchie héréditaire s'est maintenue, avec primogéniture mais sans distinction de sexe, en devenant "démocratique" ...En France, il y a eu depuis la Révolution de 1789 une dizaine de régimes, dont 5 républiques ayant balancé entre le "régime d'Assemblée"  - donnant la pré-éminence aux représentants et provoquant ainsi une grande instabilité gouvernementale en raison des fluctuations de l'opinion - et le "régime présidentiel" donnant l'essentiel du pouvoir au Président, d'abord avec la 2ème République où  le titulaire Louis-Napoléon Bonaparte en profite pour recréer un Empire héréditaire, ...puis avec la 5ème République, dont le fondateur Charles De Gaulle exerce la présidence sans limite réelle, surtout après avoir fait instituer en 1965 l'élection du Président au suffage universel...

   Autant dire que l'exercice du pouvoir politique n'est pas - et n'a jamais été - une chose simple ...Il a pourtant fait l'objet d'une réf lexion "théorique" qui n'a pas cessé de se renouveler depuis la fin du 17ème siècle, notamment dans le cadre de la "Philosophie des Lumières" : l'idée maîtresse était alors la "séparation des pouvoirs" ...d'abord prônée par l'Anglais John Locke dans son "Traité du Gouvernement" (1690), elle est reprise par le baron français Charles de Montesquieu dans "L'Esprit des Lois" (1748) ...Elle a pour principe d'éviter qu'aucun des éléments du pouvoir (exécutif, législatif et judiciaire) ne puisse l'emporter sur les autres, suivant la formule : "pour qu'on ne puisse abuser du pouvoir, il faut que le pouvoir arrête le pouvoir" ...Mais le problème est qu'il a toujours été difficile de passer de la théorie à la pratique...

   En pratique - les hommes étant ce qu'ils sont - l'Histoire montre qu'il y a régulièrement eu des entorses à la règle, soit du fait des évènements, soit du fait des hommes eux-mêmes, soit du fait des deux raisons à la fois ...Ainsi Georges Clémenceau, assurant la réalité du gouvernement sous l'égide du Président Poincaré, outrepasse son pouvoir en 1917 "pour la défense de la Patrie" ...et Charles De Gaulle en fait de même à partir de 1958 pour résoudre le problème de l'Algérie   ...Quant à Nicolas Sarkozy, il a d'abord joué à partir de 2007 à "l'hyper-Président", se mêlant de tout, au point de mécontenter ses partisans, réduits au rôle de "godillots", ...avant de se reconvertir en "Président-arbitre" et de redonner des pouvoirs au Parlement, dans la perspective d'une candidature à sa ré-élection en 2012...

   Car, à l'exception de De Gaulle qui n'avait pas hésité à démissionner après le désaveu d'un référendum en 1969, et le cas de Pompidou étant à part en raison de son décès au cours d'un 1er mandat,  le problème de leur ré-élection a préoccupé tous les Présidents qui leur ont succédé : Giscard en 1981, ...Mitterrand en 1988, ...Chirac en 2002, ...et ...Sarkozy en 2012 ...Et ce souci a même conduit deux d'entre eux à dissimuler un état de santé qui aurait pu justifier leur démission : le cancer de Mitterrand devient un "secret d'Etat" à partir de1992 ... comme en 2005 les troubles de Chirac soignés à l'Hôpital Cochin ...Il est vrai qu'ils n'avaient aucune obligation de révéler leur état de santé, les médecins compétents n'ayant rien dit ...et que, d'autre part, aucune instance n'était en mesure de faire appliquer l'article 7 de la Constitution de 1958 prévoyant la procédure "d'empêchement" si le Président n'était plus à même d'exercer la plénitude de sa fonction ...Cet article relatif aux cas d'empêchement ne prévoit pas davantage s'il y a un âge à partir duquel il n'est plus possible d'exercer des fonctions publiques, et notamment celle de Président de la République ...De Gaulle, encore lui, avait dit dans ses Mémoires de Guerre, à propos de Pétain : "La vieillesse est un naufrage", ...mais, pour autant tous les "vieux" ne sont pas des ..."gâteux" ...et même, il est bon de rappeler à ce propos que, dès l'Antiquité, ils ont été généralement considérés commes des "sages" ...De là à vouloir "s'accrocher jusqu'au bout", comme le fait Abdoulaye Wade, le Président du Sénégal qui veut exercer un troisième mandat à plus de 80 ans ...Ou encore à contourner comme Vladimir Poutine en Russie l'interdiction d'un 3ème mandat consécutif en alternant la fonction de Président avec un 1er Ministre complaisant, tout en conservant la réalité du pouvoir ...Il est vrai que, pour certains commentateurs, cela est tout de même préférable au comportement de dictateurs comme Bachir-el-Assad, n'hésitant pas en Syrie à faire massacrer son propre peuple pour conserver "son" pouvoir ..."L'ivresse du pouvoir" ...Pire : "La folie du pouvoir" !...