Il ne peut être question de nier la gravité des attentats commis en France le 11 janvier 2015 dans le Journal Charlie-Hebdo à Paris, ainsi qu'à Vincennes, et ayant entraîné la mort de 17 personnes ...Mais, puisqu'on a fait le parallèle avec l'attentat du 11 septembre 2001 à New-York aux Etats-Unis contre les "Twin Towers", il paraît plutôt excessif de comparer les 17 victimes de Paris et Vincennes avec les milliers de morts de "World Trade center" de New-York...

   Or, plus d'un mois après les attentats du 11 janvier dernier, les médias continuent à les évoquer, et des fleurs continuent à être déposées devant les locaux et on revient à nouveau sur l'antisémitisme ...Et cela se traduit même encore par des interventions à l'Assemblée Nationale ...D'autant plus que le débat est relancé par des attentats similaires à Copenhague au Danemark ...

   Certes on peut comprendre qu'il y ait eu une émotion populaire traduisant l'attachement des citoyens aux valeurs de la démocratie contre toutes les formes de violence, mais justement on peut s'interroger sur la la persistance de cette émotion ...et la réponse n'est pas simple...

   Elle est - semble-t-il - la traduction d'un malaise en France ...Celle-ci a toujours été un pays d'immigration, et elle a toujours assimilé des populations diverses dans un "creuset" où les arrivants prenaient à leur compte ses valeurs fondamentales, qui sont celles de la République inspirées par la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 ...Or les auteurs des attentats sont des gens qui ont vécu en France et ont profité des avantages qu'elle offre généreusement, notamment en matière d'allocations ...Ils y répondent, au nom d'une idéologie intolérable, par la violence ...En l'occurrence, il s'agit de musulmans, mais il ne convient de les stigmatiser tous, car la quasi-totalité d'entre eux sont des gens pacifiques scandalisés par l'interprétation terroriste faite de l'Islam ...Certes, l'Islam, à ses débuts au 8ème siècle, prônait la "Djihad", c'est-à-dire la Guerre Sainte contre les "Infidèles" et le monde entier devait lui être soumis, mais on n'en est plus là et la quasi-totalité des musulmans considèrent que l'Islam, ce n'est pas ça, c'est au contraire une religion de paix et de fraternité, ...et ils ne veulent pas être assimilés à ces "islamistes" qui décapitent leurs victimes ...à l'appel d'un nouveau et faux prophète, El Baghadi ... On parle de "Daech" et de "Boko Haram", qui veut dire en fait "contre l'Occident", c'est-à-dire contre ses valeurs ...La cible est donc définie : il faut rejeter celle-ci et revenir à des conceptions d'un autre âge, comme par exemple imposer aux femmes le port du "tchador" ou de la "Burka" ne laissant voir que leur yeux et les réduisant à un rôle secondaire, pour ne pas dire à une condition d'esclave au service de ces "Messieurs"...

   Il faut donc traiter ces forcenés pour ce qu'ils sont, c'est-à-dire des criminels,...comme autrefois on a traité les criminels qu' étaient les nazis ayant répandu leur peste brune sur une grande partie de l'Europe et éliminé un nombre considérable de juifs (la Shoah) et d'autres minorités ...Il n'y a qu'une solution : il faut les traquer partout, bombarder leurs repaires et les éliminer au nom même de l'Organisation des  Nations-Unies responsable du respect de la démocratie dans le monde ...Alors on pourra déposer des fleurs et vaquer à d'autres occupations ô combien plus importantes comme réduire la faim dans le monde...

   La revue "Le Monde des Religions" vient de faire paraître dans son numéro 69 de Janvier-Février 2015 des articles rassemblés dans la page de couverture sous le titre "Les Fous de Dieu - l'histoire du Fanatisme"...

   En cette période d'agitation ayant suivi l'attentat contre le journal satirique français "Charlie-Hebdo",n'est certainement pas un hasard, car cet attentat a été l'illustration même du fanatisme ...Mais on ne saurait dire que le fanatisme n'est que le fait de la religion musulmane, ou, du moins, d'un groupe d'extrêmistes reprenant à leur compte la "Djihad" - la "Guerre Sainte" - naguère prônée par les disciples de Mahomet, ainsi que l'interdiction sous peine de blasphème de représenter en image la figure de Mahomet, à fortiori sa caricature...

   Or le fanatisme est loin d'avoir été le fait des musulmans, fussent-ils extrêmistes ...Il apparaît en effet que pratiquement toutes les religions ou croyances ont donné lieu au fanatisme, comme si tous les "croyants" devaient, par définition, rejeter, voire condamner et exécuter ceux qui ne croient pas comme eux ou qui ne croient pas du tout :

   - C'est le cas du judaïsme qui, non seulement, exclut toutes les autres religions, notamment le christianisme pourtant issu du même moule, mais rejette ses propres membres qui n'auraient pas dû revenir en Palestine à partir de la fin du 19ème siècle, parce que "l'Exil" avait été imposé par Dieu, et que les Juifs ne devaient y revenir qu'à la fin des temps...

   - C'est le cas du christianisme. Jésus avait prêché l'amour du prochain, la paix et la tolérance, mais en son nom, combien y-a-t-il eu de massacres ? ...D'abord les 3 croisades pour reprendre Jérusalem et la "Terre sainte" aux ...musulmans, puis la 4ème croisade le 13 avril 1204  pour le sac de Constantinople aux dépens des ...orthodoxes,  ...et puis en France, dans la nuit du 23 au 24 août 1572, le massacre de la Saint-Barthélémy au dépens des ...protestants, dans le cadre des Guerres de Religions...

   - C'est le cas de l'islamisme lui-même, bien avant les évènements actuels, quand fut désigné comme calife successeur de Mahomet, Ali, qui fonda le "chiisme", non reconnu par les conservateurs du "sunnisme", ce qui donna lieu non seulement à l'assassinat d'Ali, mais à des massacres internes de tous genres...

   - C'est le cas de l'hindouisme, pourtant considéré comme l'exemple même de la tolérance et de l'humilité ...On songe à Gandhi, le "Mahatma' (la "grande âme") qui fut massacré par un exalté le 30 janvier 1948 ...Or est arrivé au pouvoir en mai 2014 le Parti du peuple indien rejetant toutes les autres religions...

  - C'est le cas - un comble ! - du bouddhisme qui, pourtant, n'est pas une religion, mais une "morale" excluant donc tout fanatisme et prônant la non-violence et la compassion, le dalaï-lama en étant la personnification reconnue comme telle dans le monde ...Et pourtant il y a maintenant des "moines-guerriers" au Japon, à Ceylan, en Birmanie, ...où, d'ailleurs, il y a des conflits pêle-mêle entre bouddhistes, islamistes, hindouistes et chrétiens de toutes obédiences.?..

   Alors, le fanatisme, une spécialité de l'Islam ? ...Certainement pas ...C'est l'homme même qui, par sa nature, est responsable ...Et ceci depuis les temps préhistoriques où il tuait pour se nourrir, jusqu'aux guerres mondiales, aux persécutions (la "Shoah"...) du 20ème siècle et aux guerres localisées qui persistent encore en ce début du 21ème siècle et du 3ème millénaire ...Y-a-t-il une solution au fanatisme et à la violence toujours renaissants ? ...Hélas, certainement pas...

   C'est le moment des voeux, et le Président de la République François Hollande a dit qu'il faut "avoir confiance en nous-mêmes" et que "la France n'est pas une nostalgie"...

  On peut avoir un parti-pris pour ou contre François Hollande, mais il faut bien convenir qu'il a raison sur ce point : la France n'est tout de même pas "malheureuse" si on la compare à d'autres pays du monde : elle a un des niveaux de vie les plus hauts de la planète,  même si elle vient de reculer du  4ème au 5ème rang, et même si ce niveau de vie est inégalement partagé par tous ses citoyens ...De surcroît, elle a un système de solidarité enviable, comparé à celui de la plupart des autres pays...

   Bien sûr, il y a toujours le chômage et  François Hollande - à en juger par son impopularité actuelle (moins de 20 % d'opinions favorables) pâtit de ne pas avoir réussi son pari d'une inversion de la courbe du chômage avant la fin de l'année 2013 qui avait contribué largement à son élection en mai 2012 ...Certes la France n'est pas dans un "âge d'or", mais il y a tout de même eu au cours du 20ème siècle des progrès considérables, avec la Sécurité Sociale, les droits accordés aux femmes par le Génétal De Gaulle en 1945, et l'assurance chômage, malgré ses limites...

   Et si les Français étaient si malheureux, comment pourraient-ils se ruer aussi nombreux sur les routes aux vacances de Noël et de Nouvel An, en râlant même parfois contre l'inefficacité de services publics débordés ? ...Ils feraient mieux de râler contre les insuffisances de l'école et leurs propres insuffisances de parents - souvent des familles recomposées - qui n'accordent pas à leurs enfants tout le temps nécessaire ...Etre citoyen ne se limite pas à payer ses impôts et à être un "consommateur" ...Et si l'on veut formuler des voeux, ce doit être de se montrer moins passif et de participer à une politique contre ce qui paralyse l'activité, par exemple mettre fin aux fameuses 35 heures de Martine Aubry, cesser d'augmenter les impôts nationaux et, à défaut, locaux, bref de redonner confiance au pays non pas par des paroles, mais par des actes, afin qu'il croit à son avenir...

NB. Le présent article a été retardé par une panne d'un ordinateur fixe, nécessitant le recours à un ordinateur portable.

  Ainsi donc, on remet ça ...alors que la plaisanterie dure depuis plus de deux siècles, quand l'Assemblée Constituante de la Révolution décida en 1792 d'en finir avec les anciennes "provinces" issues d'un lointain passé pour créer des "départements" - mot signifiant simplement "divisions" et représentant des territoires où tout citoyen pouvait alors en principe se déplacer pour un aller et retour en un seul jour à cheval ou en voiture à cheval...

   Certes, la justification des départements n'a plus sa raison d'être, mais il se trouve qu'ils ont depuis plus de deux sièclespris racine dans l'opinion des citoyens , pour qui ils restent , au même titre que pour les  communes la référence, quil s'agisse d'élections  ...ou de plaques minéralogiques que certaines voitures portent encore, même si s'est généralisée une numérotation maintenant incompréhensible ...On était du "Nord", du "Pas-de-Calais, de l'Oise, de l'Ile-et-Vilaine, etc...

   Mais qu'à cela ne tienne !...On veut faire disparaître les départements ...Et, à leur place, on avait d 'abord institué entre 1954 et 1963 des "Régions" ...A la rigueur, on pouvait l'accepter, car il n'était pas inutile de regrouper des "compétences" dans certains domaines comme les transports nécessitant des liens interdépartementaux ...Mais, déjà, c'était le désordre, notamment pour l'Education puisque, l'école restant aux communes, le  Collège était géré par le Conseil général du Département et le Lycée par le Conseil Régional, l'enseignement supérieur relevant pour sa part de l'Etat...En principe, déjà, les Régions auraient dû permettre des économies de personnel ... Ce n'était pas le cas ...Au contraire, on avait accru le nombre des fonctionnaires territoriaux !...

   ..Et maintenant, voici les "Grandes Régions" ...Certaines peuvent paraître acceptables, car elles ressuscitent les anciennes provinces, comme la Normandie regroupant la Basse et l'Ancienne Normandie avec leurs départements, ou encore la Bretagne avec les siens, mis à part le problème de la Loire-Atlantique, avec le château des ducs de Bretagne à Nantes ...Mais d'autres regroupements sont saugrenus, comme la Grande Région "Alsace-Lorraine-Champagne...Déjà, la Lorraine, d'influence française, n'a jamais vraiment sympathisé avec l'Alsace, d'influence germanique (avec l'occupation allemande 1914-18 et 1940-45, même si certains habitants se sont alors réfugiés en France) ...Mais que dire alors d'Aquitaine - Limousin -Poitou - Charente ? Quel rapport entre Poitiers et Saint-Jean de Luz ?...

   S'y ajoute - paraît-il - une question de nom ...S'il n'y a pas de problème pour la Normandie, que penser des autres "Grandes Régions" ? ...Faudra-t-il les désigner comme PACA (Provence-Alpes-Côte d'Azur) ? ...C'est-à-dire NPDC, ALPC, ACAL, LRMP, etc ...CQFD !...Il paraît que des experts y réfléchissent ...Serons- nous des NPDCistes, des ALPCistes, des LRMPistes ?... Et tout cela sans une réduction notoire du nombre des élus, attachés à leurs avantages (seulement une économie éqivalente à 1 euro par Français), mais avec une augmentation des coûts de fonctionnement (par exemple une harmonisation des couts de personnels, par le haut, bien sûr !) ...De qui se moque-t-on ?...

   Ainsi donc, avec la "Gauche" au pouvoir, on remet ça ! ...Il faut en finir avec les notes à l'école, c'est-à-dire en revenir à cette pédagogie soixante-huitarde selon laquelle tout ce qui est "stigmatisant" est condamnable ...Cette pédagogie rejoint la philosophie ou prétendue telle, dite la "théorie du genre", suivant laquelle il n'y a plus de différence entre les filles et les garçons (?) ...Tout le monde, il est beau, tout le monde, il est gentil, ...Vive l'égalité !...Comme le dit le texte du Conseil Supérieur des programmes, ..."entre évaluation formative et sommative (sic), il faut en amont et en aval des descripteurs variés (re-sic) pour rendre explicite le niveau de maîtrise atteint par un élève et son écart - positif ou négatif - à un niveau atteint (re-sic)" ...Tout cela est du sabir et personne, sauf les initiés, n'y comprend quoi que de soit, mais ce n'est pas grave, car moins c'est compréhensif, et apparemment plus c'est intelligent !...

   Plus intelligent, en effet, serait le fait de remplacer l'évaluation-sanction par l'évaluation bienveillante ...car on ne martyiriserait plus les élèves par des notes ....La preuve en est d'ailleurs dans l'état lamentable où sont actuellement les anciens élèves devenus adultes que nous sommes après avoir subi l'éducation reçue des "hussards noirs de la République" du début du 20ème siècle, où il y avait les notes, mais aussi les classements et, pire encore, le bonnet d'âne au fond de la classe !... C'est pourquoi on a trouvé l'astuce - déjà trouvée en 1968 - d'une évaluation par lettres, à cette différence près qu'en 1968 il y avait 5 lettres - ABCDE - tandis que maintenant il y aurait 6 lettres - ABCDEF - ...Génial !...Comme le dit Luc Ferry, ancien Ministre de l'Education, qui doit savoir de quoi il parle : "c'est stupéfiant de niaiserie !" ...En effet les maîtres, soucieux d'apporter légitimement des nuances, n'auront rien de plus pressé que d'ajouter des "+" et des "-", ce qui fait qu'il y aura A+, A-, B+, B-, etc ...jusqu'à F-, soit 12 nuances ...Autrement dit, on passera de 20 nuances à 12 ...Quel progrès ! ...Sans compter que les parents, habitués à une notation sur 20, se livreront à des comptes d'apothicaire pour savoir à quoi par exemple 5 sur 12 correspond une note sur 20 !...

   Et ceci parce que les notes seraient, comme ironise encore Luc Ferry, "le reflet de la société de compétition capitaliste et qu'elles seraient un appareil idéologique d'Etat destiné à sélectionner les "héritiers" et installeraient la logique néo-libérale de la rentabilité compétitive dans les classes" ...Et il ajoute avec raison : "Si on supprime la notation dans le cadre scolaire, la réalité post-scolaire se chargera de la rappeler, et de manière autrement plus dure" ...