La France est le pays des Droits de l'homme depuis la Révolution de 1789, même si l'application de ces droits a pour le moins été irrégulier depuis plus de deux siècles ...En effet non seulement ces droits ont été oubliés, voire proscrits, en diverses circonstances de pouvoir autoritaire, mais, dès l'origine, ils n'ont pas impliqué les Droits de la femme, celle-ci ayant continué à avoir sur le plan civil la situation d'une mineure sous l'autorité de son mari, jusqu'à ce qu'en 1946, le Général De Gaulle, alors chef du gouvernement provisoire, lui accorde l'égalité avec son mari ou comme célibataire sur ce plan civil...

   Sur le plan civil, certes ...mais non sur le plan "naturel" ...Car la nature fait que la femme porte l'enfant de son mari ou de son compagnon pendant la gestation ...Or on n'en est plus là ! ...Comme on n'arrête pas le progrès ou supposé tel (?), il y a maintenant de plus en plus de cas où un un homme, une femme ou un couple désireux d'avoir un enfant "engage " une femme (car ça ne peut pas être un homme !) pour porter l'enfant durant tout le temps de la gestation, l'enfant étant remis au "client" à son terme...

   On peut passer - légèreté d'ailleurs coupable - sur le fait qu'une mère porteuse s'attache à l'enfant qu'elle a porté, car il y a des exemples de conflit dans ce cas ...Mais il n'est pas possible d'admettre une pratique faisant que certaines femmes - parce qu'elles ont des moyens financiers - se donnent le luxe de ne pas porter un enfant, tandis que d'autres - ayant besoin d'argent - seraient comme des "vaches à l'engrais" c'est-à-dire au niveau d'un prolétariat de gestation...

   Il n'y a donc rien à redire au fait qu'en France la "Gestation pour Autrui" (GPA) soit toujours interdite et à ce que la Cour de Cassation ait récemment refusé d'inscrire sur l'Etat-Civil en France des enfants issus, à l'étranger, de mères porteuses ...Or la Cour Européenne des Droits de l'Homme (et donc apparemment pas des Droits de la Femme) a condamné la France, en juin 2014, parce qu'elle s'en était tenue à la position de sa Cour de Cassation, condamnation ayant suscité des protestations émanant de toutes obédiences politiques, de droite comme de gauche puisqu'il y a même eu parmi elles des personnalités socialistes comme Jacques Delors ou Lionel Jospin ...

   Ces protestations étaient légitimes car, si l'on accepte l'inscription sur l'Etat-Civil en France d'enfants nés à l'étranger de mères porteuses, autant dire que le contrat de mère porteuse est validé, ce qui serait en contradiction avec l'interdiction de la Gestation pour autrui en France ...La Gestation pour Autrui, bien qu'interdite, deviendrait licite...

   Les protestations étaient d'autant plus valables  que les personnalités les ayant formulées avaient en même temps demandé qu'une convention internationale interdise la pratique des mères porteuses, empêchant ainsi toute manipulation d'un pays à un autre ...Et, à y bien réfléchir, une telle convention ne serait pas une nouveauté puisque le Conseil de l'Europe, lui-même, s'est déjà opposé naguère à la traite des êtres humains ...Et le trafic des mères porteuses est-il si différent de cette traite ?... Oui, vraiment, les Droits de la Femme doivent être défendus !...

   Il en va des sociétés humaines comme de toute la nature ...Il y a sans arrêt des changements qui sont un élément inévitable du temps ...Si rien ne changeait, et si tout était fixe, il n'y aurait plus de vie et plus de conscience pour s'en rendre compte ...Tout se condrait avec rien...

   Pour autant, il n'est pas nécessaire de changer tout le temps, car on finit par ne plus savoir où l'on en est, à en avoir le tournis, et donc à ne plus avoir conscience de tout ...et de rien...

   C'est le dilemme où le gouvernement actuel de la France met les citoyens français ...Certes, il n'a pas inventé le principe de la "réforme" et, à chaque période de son histoire, la France a connu des réformes, mais il y avait des limites ...C'est si vrai que, dans leur langage même, les Français marquaient leur suspicion à propos des réformes : en matière religieuse, au 16ème siècle, le nom de "réformés" était synonyme de "pestiférés" pour une majorité de la population ...de même, plus tard, au 19ème siècle, avec le service militaire obligatoire, le mot de "réformé" était devenu l'équivalent de "planqué" ou de "tire-au-flanc", même s'il correspondait à des critères légitimes (infirmité, maladie, etc ° ...Pire encore, le mot de "réformé" est encore utilisé dans le monde agricole pour désigner une bête à abattre...

   Alors, qu'on nous laisse souffler avec les "réformes" ...Certes, pour les socialistes, c'est une manie ...même si cela correspond à de bonnes intentions : il en a été ainsi avec les congés payés de Léon Blum en 1936 avant la défaite de 1940, des nationalisations de François Mitterrand avec les nationalisations avant le retour en arrière de la rigueur, ...et maintenant , avec François Hollande, il y a eu des mesures en faveur des groupes sociaux en difficulté ...Mais de là à affirmer, comme le Er ministre Manuel Valls, "qu'il faut réformer, réformer, et réformer inlassablement", il y a de quoi lasser l'opinion des Français, d'autant plus qu'il ajoute que "la Rentrée sera difficile", autrement dit que les Français vont devoir se serrer la ceinture ...Bien sûr, on ne pleurera pas - surtout en ce jour anniversaire du 4 août 1789 marqué par l'abolition des privilèges - que certains privilégiés actuels soient fortement imposés, mais on ne peut pas ignorerque cela frappera encore et surtout la classe moyenne, faite de gens ayant acquis une certaine aisance le plus souvent par leur travail et leur mérite ...

   Alors, pour les réformes, si l'on faisait la pause, ne serait-ce qu'en attendant le retour de la croissance, qui semble se pointer dans le pays moteur de l'économie mondiale que restent les Etats-Unis ?...

   Il en est de la peinture et de la sculpture comme Verlaine l'écrivait plus précidément pour la musique : l'art avant toute chose...

   L'art est certainement le mode d'expression que les hommes ont utilisé depuis la plus haute antiquité et même depuis les temps préhistoriques, et on peut s'interroger sur leur motivation, qui ne devait pas être le goût de "l'art pour l'art", mais plutôt une invocation de forces mystérieuses dépassant leur conscience...Mais, quoi qu'il en soit, cette expression artistique, à travers les siècles, avait toujours été "figurative", en ce sens qu'elle représentait les sujets tels qu'ils étaient, avec des nuances seulement suivant les lieux et les époques...

   Et puis, à partir de la fin du 19ème siècle, le "figuratif" éclate au sens propre du terme : chacun connaît les tableaux de Picasso où, dans ses portraits, le nez, les yeux, la bouche et les oreilles partent dans tous les sens ...Evidemment, cela changeait de l'habitude des représentations concrètes, et ce n'est pas par hasard qu'on a alors parlé de "l'art abstrait" ...Et cet art abstrait pouvait même aller jusqu'à ne plus faire une référence même déformée à des sujets concrets, comme par exemple les tableaux de Matthieu où il n'y a plus que des lignes, ...ce qui l'empêchait pas de parvenir à traduire une certaine harmonie des formes et des couleurs ...Et, à y bien réfléchir, pourquoi pas ?...Car ce peintre, finalement, a joué de cette harmonie comme un musicien joue de ses notes, et on n'a jamais reproché à un musicien d'être "abstrait", ...au contraire, s'il avait voulu être "concret", il aurait peut-être abouti à une cacophonie correspondant aux bruits de la vie quotidienne...

   Mais pour autant il ne faut pas que les peintres ou les sculpteurs prennent "les enfants du bon Dieu pour des canards sauvages" et cherchent à leur faire avaler n'importe quoi ...Il est vrai qu'ils peuvent y être encouragés par le comportement d'un certain public "bobo", se voulant "branché", et étant prêt à trouver génial n'importe quoi ...comme par exemple la tête d'un cheval enfoncée dans un mur ...Conformisme à rebours, dont peuvent profiter certains artistes, et ils auraient bien tort de se gêner ...Ainsi, un certain Soulages, dont le Président Hollande vient d'inaugurer un Musée, mérite- t'il d'être autant honoré, parce qu'il a remplacé dans l'église de Conques des vitraux représentant des scènes évangéliques par ce qui n'apparaît que comme du verre ...cathédral ?...On crie au génie, ...Et il serait devenu, paraît-il, l'artiste le plus cher du monde...

   Et si certains artistes, justement, se moquaient du monde ...On connaît l'anecdote de peintres en goguette ayant accroché un pinceau à la queue d'un ^ane (tout un symbole !) et ayant ainsi obtenu un tableau ayant trouvé des admirateurs ...Et, comme le fait remarquer Luc Ferry (*), il y a eu le monochrome noir peint en 1882 par le peintre oublié Paul Bilhaud, pilier de l'esprit "fumiste" (!) mais dont l'oeuvre est restée célèbre, au moins dans son expression écrite : "Combat de nègres dans un tunnel" !... Et alors l'humoriste Alphonse Allais avait créé le "concert du silence" ...pour ..."l'enterrement d'un grand homme sourd" ...et parce que "les grandes douleurs sont muettes"...

   Cet humoriste avait raison ...Après plus d'un siècle de sottise, peut-être un tel humour indique la voie d'une renaissance de l'art ...

   La liberté a toujours été considérée comme la base de la démocratie, plus encore, si l'on s'en tient à la devise de la République française, que l'égalité qui est impossible, ou la fraternité, qui est illusoire...

   Mais la liberté peut-elle être une règle absolue, interdisant donc toute contrainte, et en particulier tout "emprisonnement" ? ...C'est une question qui mérite d'être posée, car ce n'est peut-être pas un hasard qu'une publication comme la revue "l'Histoire" de juillet 2014 évoque "Le temps des bagnes" et qu'un journal comme le Figaro, à la veille du 14 juillet 2014 - anniversaire symbolique - discute du projet de la Ministre de la Justice consistant pour l'essentiel à supprimer la prison pour la plupart des délits, notamment en affranchissant de toute sanction  ceux qui auront eu la "bonté" de reconnaître leur culpabilité ...Autrement dit, la sécurité doit-elle l'emporter sur la liberté ou la liberté l'emporter sur la sécurité ?...

   En fait, la recherche de la sécurité n'est pas une préoccupation apparue seulement à l'époque actuelle qui se distinguerait par une recrudescence particulière des délits ...Au contraire, elle a été pratiquée depuis longtemps, pour ne pas dire toujours, et avec des mesures particulièrement sévères comme le bagne ...Dans le cas de la France, on estime qu'entre 1852, date de sa création, et 1953, date de sa suppression, il y a eu environ 100.000 condamnés au bagne, et cette punition était d'autant plus sévère que condamnés étaient acheminés à pied, les fers aux chevilles, sous les cris d'une population souvent hostile ...D'abord assignés dans des bagnes portuaires (Brest, Rochefort, Toulon), ils furent ensuite transportés dans des bateaux-cages allant soit en Nouvelle-Calédonie (cas de la  "communarde" Louise Michel), soit - pire encore - en Guyane, pays réputé pour son climat inhospitalier, où des colons nombreux étaient morts auparavant de fièvres diverses sans pouvoir bénéficier d'une médecine alors indigente de toutes façons ...Et cette rigueur pouvait frapper là encore des personnes n'ayant commis aucun délit de droit commun, mais étant des condamnés politiques (cas cette fois très connu du Capitaine Alfred Dreyfus, emprisonné à l'ïle du Diable en 1895)...

   Il n'y a plus de bagne maintenant ...La "transportation" a été supprimée par le Front Populaire en 1938, mais le bagne de Guyane lui-même n'a été liquidé que par le Gouvernement Provisoire de la République Français (GPRF) de De  Gaulle en 1944, les bagnards survivants étant rapatriés dans des prisons "ordinaires" en 1953 ...Est-ce à dire pour autant que ces prisons doivent maintenant être fermées à leur tour ?...Il est difficile de ne pas voir là une dérive reposant sur une conception "excessive" de la liberté, conception ne pouvant apparaître que comme un enjeu politique soucieux de sacrifier la sécurité des Français à une volonté obsessionnelle de prendre le contrepied de la politique "sécuritaire" de l'ancien Président de la République...

   Et pourtant, il paraît de plus en plus nécessaire de juguler la recrudescence actuelle des délits, qui s'accélère actuellement, notamment pour les mineurs ...Or c'est le moment que choisit la Ministre de la Justice pour plaider la clémence, en supprimant les tribunaux correctionnels pour mineurs,  et en prolongeant l'excuse de minorité (?) jusqu'à 21 ans (!)...

   Où va-t-on ?...

   Il est certain que Nicolas Sarkozy n'a jamais obtenu l'unanimité des Français ...D'ailleurs aucun(e) homme ou femme politique ne l'a obtenue, sauf peut-être De Gaulle ...après sa mort ...Mais de là à s'acharner comme une meute de loups contre lui, il y a une marge à ne pas franchir ...Et à de titre on ne peut que se ranger à l'opinion exprimée par Yves Thréard dans son éditorial du 2 juillet 2014 du Figaro (extraits sous sa responsabilité) :

   " Certes, le choc est grand de voir un ancien Président de la République en garde à vue? Mais, après tout, n'est-il pas devenu un justiciable comme un autre ? Soumis, comme tout citoyen, à la loi ? ...Khadafi, Karachi, Tapie, Bygmalion ...et si, dans les affaires où il est cité, des preuves de son implication sont apportées, pourquoi n'en répondrait-il pas ?...

   Pourtant, on a le sentiment qu'un régime judiciaire très particulier lui est réservé. C'est même plus qu'une impression. Nicolas Sarkozy, traité comme n'importe quel justiciable, vraiment ?..

.

   Les dossiers s'empilent dans lesquels son nom est évoqué, parfois marginalement. Mais la déflagration médiatique est immédiate au moindre acte de procédure. Au mépris de la présomption d'innocence, au mépris, surtout, du secret de l'instruction, qu'on kui reproccherait lui-même de violer. Sarkozy, justiciable comme un autre, vraiment ?...

   Son avocat, ainsi qu'il est d'usage dans sa profession, cherche à connaître l'évolution des enquêtes, l'agenda des poursuites, la réalité des griefs. Mais son client et lui-même sont placés sous écoute téléphonique de très longs mois. Au mépris des règles de l'instruction, du respect de la vie privée de leurs provches et, surtout, des sacro-saintes règles de droits de la défense. Sarkozy, justiciable comme un autre, vraiment ?...

   Les juges travaillent suivant la technique du filet dérivant. Ils passent d'une affaire à l'autre, traquant la faille ...En vain. Mais se raccrochant aussitôt à une nouvelle branche. Sarkozy, justiciable comme un autre, vraiment ?...

   Ces juges d'instruction qui n'ont pas oublié que l'ancien Président de la République les a traités de "petits pois" et qu'il voulait supprimer leur fonction. Ces juges qui ont signé une tribune dans la presse pour souhaiter sa défaite. Sarkozy, justiciable comme un autre, vraiment ?...

   Nicolas Sarkozy est aujourd'hui dans un tourbillon judiciaire exceptionnel. Et dire que Christiane Taubira a affirmé qu'elle ne savait rien avant d'être prise en flagrant délit de mensonge à la télévision. Sarkozy, justiciable comme un autre, vraiment ?..."

   Certes, Nicolas Sarkozy a des torts et il aurait pu se dispenser d'expressions comme "petits pois" ou auparavant d'apostropher un  jour un contradicteur de "pauvre c..." ...Mais pour autant est-il un citoyen "comme un autre" ...Probablement pas ...Surtout si on redoute qu'il se présente à nouveau aux élections présidentielles en 2017 ...

 (Dactylographie du dernier paragraphe perturbée par un problème technique)